По делу № 1-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чкаловск 13 марта 2018 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Новоселовой Ю.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Мошариной Н.К., представившего удостоверение № 440 и ордер № 52777 от 21.02.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 11.05.2017 года в г. Н.Новгород незаконно приобрела нарезное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из газобаллонного пневматического пистолета, затем незаконно хранила его у себя на даче в 

<

адрес>, а 29.07.2017 года там же незаконно передала его своему сыну М.К.И., при следующих обстоятельствах: 

так она 11.05.2017 года в дневное время, находясь на парковке у ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела у Б.Е.И. атипичное нарезное огнестрельное оружие, а именно 9 мм нарезной самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из промышленного 4,5 мм газобалонного пневматического пистолета 

<

данные изъяты>, без номера, под 9х18 мм патрон к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС), после чего положила его в принадлежащий ей автомобиль и в этот же день перевезла его на принадлежащую ей дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где поместила огнестрельное оружие под лестницу и незаконно, без соответствующего разрешения, хранила его до 29.07.2017 года. 29.07.2017 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 незаконно передала атипичное нарезное огнестрельное оружие, а именно 9 мм нарезной самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из промышленного 4,5 мм газобалонного пневматического пистолета 

<

данные изъяты>, без номера, под 9х18 мм патрон к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС) своему сыну М.К.И.. Согласно заключению эксперта № 3914э от 12.09.2017 года пистолет относится к категории атипичного нарезного огнестрельного оружия, а именно является 9 мм нарезным самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из промышленного 4,5 мм газобаллонного пневматического пистолета 

<

данные изъяты>, без номера (номера уничтожены), под 9х18 мм патрон к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС).

Данная самодельная переделка конструкции пистолета произведена следующими способами:

- заменой штатного ствола на самодельный нарезной ствол под 9х18 мм патрон ПМ, либо переделкой штатного ствола на нарезной ствол под данный патрон с последующим усилением стойки для крепления ствола;

- переделкой кожуха-затвора с установкой самодельных частей затвора (патронного упора, канала ударника, досылателя, гребня в виде единой самодельной вставки), и установкой самодельного ударника центрального боя под 9х18 мм патрон ПМ;

- переделкой основания рукоятки рамки пистолета под штатный магазин к 9 мм пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ); 

- переделкой курка ударно-спускового механизма пистолета под штатный курок к 9 мм пистолету конструкции ФИО2 (ПМ).

Пистолет пригоден для производства выстрелов патронами 9х18 мм к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ).

В судебном заседании от защитника – адвоката Мошариной Н.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку преступление совершено ею впервые, какой-либо ущерб от ее действий не наступил, деяние относится к преступлениям средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 просила рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, и прекратить дело, освободив ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обязалась его заплатить. Является 

<

данные изъяты>, получает пенсию в размере около 

<

данные изъяты> рублей, что отражено в справках, представленных в дело. Оплатить штраф могут помочь дети.

Государственный обвинитель прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области Седова Н.Н. против удовлетворения ходатайства защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не возражала.

Выслушав участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд … в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, … обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит ходатайство защитника Мошариной Н.К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судимая, обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вред от ее преступных действий причинен не был, в связи с чем имеются достаточные основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.

На основании ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа в отношении ФИО1 суд принимает во внимание признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она является не работающим пенсионером, 

<

данные изъяты>, размер ее пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячной денежной выплаты – 

<

данные изъяты> рублей, иждивенцев не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Атипичное нарезное огнестрельное оружие, а именно 9 мм нарезной самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из промышленного 4,5 мм газобалонного пневматического пистолета 

<

данные изъяты>, без номера, под 9х18 мм патрон к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС) и пригодный для производства выстрелов, оставить в распоряжении ОП № 7 УМВД России по г. Н.Новгороду.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику на стадии предварительно следствия в сумме 2 200 рублей и в суде в сумме 1 650 рублей подлежат отнесению на счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ) и назначить ей судебный штраф в размере 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 – обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: атипичное нарезное огнестрельное оружие, а именно 9 мм нарезной самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из промышленного 4,5 мм газобалонного пневматического пистолета 

<

данные изъяты>, без номера, под 9х18 мм патрон к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС) и пригодный для производства выстрелов, хранящийся в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Н.Новгороду (л.д. 61), оставить в распоряжении ОП № 7 УМВД России по г. Н.Новгороду.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников на предварительном следствии и в суде в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей отнести на счёт Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Постановление вступило в законную силу 24.03.2018 года.