Дело № 2-2452/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 22.03.2016 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Лада-213100 р/з № и допустившего столкновение с автомобилем Лада-217030 р/з №, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО2. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением на выплату страховой суммы, однако ответчик выплату не произвел.

Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 115000 руб. - в счет возмещения вреда и 71278 руб. – в возмещение утраченного заработка за период с 22.03.2016 по 22.07.2016 года, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда 10000 руб.

В судебное заседание не явился ФИО2, о дне слушания извещен.

Истец в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать утраченный заработок за период с 22.03.2016 года по 02.09.2016 года, остальные требования поддержал в первоначальном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, указав, что истцом не был представлен полный пакет документов, предусмотренный Правила ОСАГО, а именно отсутствовал итоговый документ, который подтверждал бы вину ФИО2 В случае удовлетворения иска, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа и неустойки. Также не согласился с размером компенсации морального вреда. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 22.03.2016 года примерно в 07 час. 55 мин. на 380 км. альтернативного участка трассы М-4 «Дон» в черте г. Ельца произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада-213100 р/з №, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел дорожные условия, проявил невнимательность и непредусмотрительность, пересек двойную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.3., выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Лада-217030 р/з №, под управлением ФИО3

В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Факт ДТП и вина ФИО2 не оспаривались в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2016 года, постановлением о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого от 30.05.2017 года, постановлением о возбуждении уголовного дела от 21.05.2016 года, постановлением о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Лада-213100 р/з № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего относится к страховому риску. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

22.03.2016 года в 08 час. 40 мин. истец был доставлен в травматологическое отделение ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Семашко» и госпитализирован. ДД.ММ.ГГГГ года истец выписан на амбулаторное лечение, которое проходил до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Как подтверждается заключением экспертов ГУЗ «Липецкое областное бюро СМЭ» № 845доп/9-16 года, у ФИО1 отмечено наличие телесных повреждений: 

п. 3.1.1. 

<

данные изъяты>; 

п. 3.1.2 

<

данные изъяты>.

Данные повреждения в п. 3.1.1., исходя из вида, причинены в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия, в срок до 22.03.20016 года, и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Повреждения в п. 3.1.12., образовали в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при ударе таковым и (или) о таковой, не исключено при ударе кулаком о стену, в срок 11.03.2016 года, о чем свидетельствуют объективные данные оперативного вмешательства и рентгеновского исследования в представленной медицинской карте № 2136/290 с учетом сведений из протокола дополнительного допроса потерпевшего от 2016 гола. Таким образом, эти повреждения не состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 22.03.2016 года.

Сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья - приложению к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164:

- по закрытому перелому диафиза правой бедренной кости в средней трети норматив составляет – 10% (п. 60 «б»);

- по сотрясению головного мозга - 5% (п. 3 «а»);

- по ссадинам мягких тканей головы – 0,05% (п. 43).

Таким образом, страховая выплата в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, составляет:

500 000 руб. х 10% = 500000 руб. 

500 000 руб. х 5% = 25000 руб. 

500 000 руб. х 0,05% = 250 руб. 

Всего возмещение на восстановление здоровья составляет 75250 руб. и подлежит взысканию с ответчика, в остальной части суд отказывает, поскольку оскольчатый перелом 

<

данные изъяты> имелась у истца до ДТП 22.03.2016 года.

Помимо суммы по нормативам, истец просил взыскать утраченный заработок за период стационарного и амбулаторного лечения, с 22.03.2016 года по 02.09.2016 года.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 4.3 Правил ОСАГО, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Истец имеет право на возмещение утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, т.е. с 22.03.2016 года по 02.09.2019 года включительно, поскольку в этот период он был полностью освобожден от работы по состоянию здоровья, т.е. имел 100% утрату профтрудоспособности. 

Право на возмещение утраченного заработка истец имеет, несмотря на то, что в период лечения он обеспечивался пособием по временной нетрудоспособности, поскольку в силу ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. 

А согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Заработная плата истца подтверждается справками ф. 2-НДФЛ и за период с март 2015г. по февраль 2016г. составила 

<

данные изъяты> руб., т.е. среднемесячный заработок на момент причинения вреда составлял 

<

данные изъяты> руб. : 12 = 

<

данные изъяты> руб.

В расчет принимаются коды доходов, не входящие в противоречие с нормой ч. 2 ст. 1086 ГК РФ (2000 – заработная плата, 2012 - оплата отпуска, 2300 – пособие по временной нетрудоспособности).

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения с 1 квартала 2016 года изменялась следующим образом:

1 квартал 2016 г. – 8408 руб., увеличения не произошло

2 квартал 2016 г. – 8523 руб., коэффициент 1.01 

3 квартал 2016 г. – 8410 руб., увеличения не произошло

4 квартал 2016 г. – 8313 руб., увеличения не произошло

1 квартал 2017 г. – 8425 руб., коэффициент 1.01 

2 квартал 2017 г. – 8906 руб., коэффициент – 1.05.

3 квартал 2017 г. – 8699 руб., увеличения не произошло. 

4 квартал 2017 г. – 8313 руб., увеличения не произошло. 

1 квартал 2018 г. – 8448 руб., коэффициент – 1.01.

2 квартал 2018 г. – 8844 руб., коэффициент – 1.04.

3 квартал 2018 г. – 8734руб., увеличения не произошло. 

4 квартал 2017 г. – 8720 руб., увеличения не произошло. 

1 квартал 2019 г. – 9344 руб., коэффициент 1.07. 

Прожиточный минимум на 2 квартал 2019 г. не установлен.

Индексация сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью, производится независимо от того, было ли заявлено такое требование, и не является выходом за переделы заявленных требований.

На 31.03.2019 года размер утраченного заработка составит 17819,50 х 1.01 х 1.01 х 1.05 х 1.01 х 1.04 х 1.07 = 21451,91 руб.

За период с 22.03.2016 года по 02.09.2016 года утраченный заработок составит, из расчета:

март 2016г. 21451,91 руб. : 31 день х 10 дней = 6919,97 руб.

апрель 2016г. 21451,91 руб. х 1 месяц = 21451,91 руб.

май 2016 г. 21451,91 руб. х 1 месяц = 21451,91 руб.

июнь 2016 г. 21451,91 руб. х 1 месяц = 21451,91 руб.

июль 2016 г. 21451,91 руб. х 1 месяц = 21451,91 руб.

август 2016 г. 21451,91 руб. х 1 месяц = 21451,91 руб.

сентябрь 2016 г. 21451,91 руб. : 30 дней х 2 дня = 1430,12 руб.

Всего: 115609,64 руб.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 40359,64 руб. (115609,64 руб. – 75250 руб.).

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика единовременно ущерб, причиненный повреждением здоровья в сумме 115609,64 руб. (75250 руб. + 40359,64 руб.).

Общая сумма страховой выплаты не превышает предельный размер страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 9 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое вручено ответчику 14.11.2018 года.

Ответчиком представлен выплатной материал, из которого следует, что 20.11.2018 года страховщик направил истцу запрос о предоставлении документов правоохранительных органов по результатам проведенного расследования (приговор или решение суда).

Как объяснил в судебном заседании представитель ответчика, истец предоставил весь пакет документов, который подтверждал объем и характер вреда, причиненного истцу в ДТП, также были представлены необходимые документы для выплаты утраченного заработка, но отсутствовал, документ, подтверждающий вину ФИО2, в связи с чем в выплате ФИО1 было отказано.

Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившие в законную силу решения суда.

Таким образом, требования страховщика в данной части нельзя признать обоснованными, поскольку как усматривается из выплатного материала, истцом при подаче заявления были приложены документы, в том числе постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого от 30.05.2017 года, постановление о возбуждении уголовного дела от 21.05.2016 года и постановление о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу.

Ссылка ответчика на п. 4.26 Правил ОСАГО в данном случае несостоятельная в силу следующего.

Так, в силу пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную данным федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений, разъяснено, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено (пункт 21).

Аналогичное толкование содержится и в пункте 46 ныне действующего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составит 115609,64 руб. х 50% = 57804,82 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа не имеется, так как несоразмерности с суммой основного обязательства не усматривается, выплата истцу подлежала в связи с причинением вреда здоровья, а здоровье является наивысшим благом человека. 

В соответствии с пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

20-дневный срок исчисляется с момента предоставления всех необходимых документов. 

Как указано выше, заявление было получено ответчиком 14.11.2018 года, претензия вручена ответчику 11.02.2019 года, и оставлена без удовлетворения.

Таким образом, неустойка с 05.12.2018 по день вынесения решения суда – 20.05.2019 года (в соответствии с требованиями истца) составляет:

115609,64 х 1%х 167дн. = 193068,09 руб.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страховой выплаты и утраченного заработка, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить ее размер до 80000 руб.

Истцом также были заявлены требования о компенсации морального вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Неправомерными действиями ответчика, необоснованно не отреагировавшего на обращение, в установленный Законом срок, и не выплатившему страховое возмещение в полном размере истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень переживаний истца, получившего телесные повреждения. Исходя из степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. 

Всего в пользу истца подлежит взысканию 115609,64 руб. + 57804,82 руб. + 80000 руб. + 2000 руб. = 255414,46 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 255 414 руб. 46 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 5412 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 27.05.2019г.