РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области 31 марта 2017 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев в судебном заседании материал №12-38/2017 по жалобе законного представителя юридического лица ФИО1 на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах ФИО2 от 09.12.2016, которым Обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калинка» привлечено к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а именно в жилом 

<

адрес> по переулку Фадеева в поселке 

<

адрес> над каждым основным входом в жилой дом не установлены светильники, обеспечивающие на площадке входа освещенность, в жилой 

<

адрес> данного дома допускается затопление жилых помещений, а именно на потолке и стенах имеются следы от протечек кровли, аналогичные следы протечек имеются на потолках лестничных пролетов 1,2,3 подъездов данного дома.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Калинка» ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что ООО «Калинка» осуществляет управление многоквартирного дома, в связи с чем недолжно нести административную ответственность за нарушение требования закона, установленных для жилых домов, которые отличаются от многоквартирных по определению, освещение входов в подъезды дома не было установлено, так как наниматели жилых помещений против их установки, в связи с увеличением платежей за электроэнергию, принятие решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Вина юридического лица в совершении правонарушения отсутствует.

Заслушав директора ООО «Калинка» ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и дополнившего, что во дворе данного дома имеется фонарь, который освещает входы в дом, протечки на потолке и стенах жилого помещения не устранены, поскольку этому препятствуют жильцы, которые хотят признать дом аварийным, свидетеля – специалиста Роспотребнадзора ФИО3, подтвердившую факт нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

Статьей 6.4. КоАП Российской Федерации за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, предусмотрена административная ответственности.

Как следует из материалов дела, ООО «Калинка» не обеспечило в соответствии с требованиями статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктами 5,6,9.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, по адресу 

<

адрес>, переулок Фадеева, 

<

адрес>, а именно над каждым основным входом в жилой дом не установлены светильники, обеспечивающие на площадке входа освещенность, в жилой 

<

адрес> дома допускается затопление жилых помещений, на потолке и на стенах имеются следы от протечек кровли, аналогичные следы протечек имеются на потолках лестничных пролетов 1,2,3 подъездов данного дома.

Указанные правонарушение выявлены в ходе обследования данного дома ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждаются актом проверки помощника Серовского городского прокурора Москалева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, информацией главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в городе Серов, Серовскому, Гаринском, Новолялинском и 

<

адрес>х» ФИО4 о наличии указанных выше нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, информацией ООО «Калинка» об осуществлении управления многоквартирным домом 11 по переулку Фадеева в поселке Сосьва, договором управления многоквартирным домом, уставом ООО «Калинка», подтверждены представителем Роспотребнадзора ФИО3 в судебном заседании. Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Изложенное свидетельствует о совершении юридическим лицом ООО «Калинка» административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП Российской Федерации.

В силу части второй статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В судебном заседании каких-либо данных об отсутствии у ООО «Калинка», осуществляющим управление многоквартирным домом, соблюдения санитарно-эпидемиологических норм и правил, не представлены, доводы законного представителя юридического лица, что указанные нарушения допущены из-за противодействия жильцов дома, ничем не подтверждены, и то, что директор ООО Калинка» ФИО1 оспаривает событие правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП Российской Федерации, а также вину юридического лица, расценивается как способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются выше исследованными доказательствами.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя главного государственного санитарного врача по городу Серов, Серовскому, Гаринскому, Новолялинскому и 

<

адрес>м, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в городе Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и 

<

адрес>х от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица Общество с ограниченной ответственности «Калинка» по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу директора ООО «Калинка» ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.