№2-2306/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

6 июля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 

<

ФИО>5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, застрахованному на момент ДТП в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору страхования транспортных средств 

<

номер>-Ф. Согласно административному материалу водитель ФИО1 

<

ФИО>6., управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указывает, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту им произведена выплата страхового возмещения в размере 92960 рублей. в добровольном порядке. В дальнейшем, на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 

<

дата> истцом в пользу выгодоприобретателя Полтавец 

<

ФИО>7. выплачено страховое возмещение в размере 57113 рублей. Полагает, что поскольку автогражданская ответственность ФИО1 

<

ФИО>8. на момент ДТП не была застрахована, то к ООО СК «Согласие» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь заявляет лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке возмещения ущерба в размере 57113 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие»не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, доводы иска поддерживает, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 

<

ФИО>9. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Судом установлено, что 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, которым управляла водитель 

<

ФИО>3, и автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, которым управлял водитель ФИО1 

<

ФИО>10., в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> причинены механические повреждения. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 

<

ФИО>11., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На момент аварии автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> застрахован в ООО «СК «Согласие» по добровольному виду страхования, страховой полис 

<

номер>-Ф.

Установлено, что ООО «СК «Согласие» выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение собственнику Полтавец 

<

ФИО>12., путем перечисления денежных средств в сумме 92 960 рублей на счет Полтавец 

<

ФИО>13. (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>).

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> указанная сумма в размере 92960 рублей взыскана с ФИО1 

<

ФИО>14 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации.

Кроме того, на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 

<

дата> истцом в пользу выгодоприобретателя Полтавец 

<

ФИО>15. выплачено страховое возмещение в размере 57113 рублей.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При указанных обстоятельствах, поскольку установлено, что в результате действий ФИО1 

<

ФИО>16. причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истец ООО СК «Согласие» уплатил государственную пошлину в размере 1913 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

С учетом того, что исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворены, то с ФИО1 

<

ФИО>17 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1913 рублей 39 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 

<

ФИО>18 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 57113 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей 39 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года. 

Судья Е.В.Шамухамедова