Дело № 2-10/2021 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2021 года

р.п. Вача 23 марта 2021 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре судебного заседания С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, и расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников К. задолженности по Договору кредитной карты \ от \ в сумме 26 370,43 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 991,12 рубль, из которого следует, что \ между К. и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор кредитной карты \ с лимитом задолженности 26 000 рублей. Составными частями данного договора являются- заявление Анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в анкете заявлении. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным. Задолженность по договору составляет 26 370,43 рублей, в том числе сумма основного долга- 17500 рубля, сумма штрафов и комиссий 8870,43 рубля. Заемщик умер. На дату смерти обязательства не исполнены. По имеющейся информации, после смерти К. заведено наследственное дело \.

Поскольку при поступлении указанного искового заявления в суд не был известен круг наследников после смерти К., судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрацию Вачского муниципального района \, а также направлен запрос нотариусу \ о предоставлении сведений о наследниках К., принявших наследство. 

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к его участию в качестве ответчика была привлечена ФИО2, как наследник первой очереди по закону, принявшая наследство после смерти отца - К., и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования- АО "Тинькофф страхование". 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что приняла наследство после смерти отца в виде квартиры и страховых пенсионных выплат.

Представитель ответчика администрации Вачского муниципального района \, и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО "Тинькофф страхование", будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав ответчика ФИО2, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующему: 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагрофом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего парагрофа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором. 

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между АО «Тинькофф Банк» и К. был заключен договор кредитной карты \, с лимитом задолженности 26 000,00 рублей. 

Заемщик К. умер \, что подтверждается записью акта о смерти \ от \. Причина смерти- механическая странгуляционная асфиксия от сдавления органов шеи петлей при повешении, повешение. 

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на \ за К. имеется задолженность по Договору кредитной карты \ от \ в сумме 26 370,43 рублей, в том числе, сумма основного долга- 17500,00 рублей, сумма штрафов и комиссий 8870,43 рубля. 

Кредитная задолженность перед Банком – истцом объективно подтверждается заявлением- анкетой, выпиской по счету. Расчетом задолженности, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и кредитному договору, общими условиями кредитования, заключительным счетом, 

Расчет задолженности проверен судом, в результате чего признано его соответствие условиям договора, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по договору кредитной карты, не имеется. Со стороны ответчика возражений относительно суммы задолженности, контррасчета, не представлено. 

Из информации представленной нотариусом \ Т. от \ \, в ее производстве имеется наследственное дело \, открытое к имуществу К., \ года рождения, проживавшего по адресу: \ р.\ \ \А, \ умершего \. Наследником, принявшим наследство, является дочь - ФИО1, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: \ р.\ \ \А, \, прав на денежные средства. Свидетельства о праве на наследство получены \ и наследственное дело закрыто. 

Согласно представленных ответчиком ФИО1 письменных доказательств по делу, ею принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: \ р.\ \ \А, \, кадастровой стоимостью 206 451,18 рублей и выплаты страхового возмещения и вкладов в общей сумме 93 274,87 рубля. 

Как было установлено в судебном заседании, имеющаяся по договору кредитной карты \ задолженность до настоящего времени не погашена. 

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя К. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по Договору кредитной карты \ от \ в сумме 26 370,43 рублей, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая, что сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества наследника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, принявшей наследство, суммы задолженности в размере 26 370,43 рублей, что не превышает стоимость перешедшего ей вышеуказанного наследственного имущества. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Как указано ранее, в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.807, 809 ГК РФ в рамках договора займа у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть займ и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

Поскольку, как указано ранее, имеется наследник (первой очереди – дочь наследодателя К. – ФИО1), которая приняла наследство после смерти К., в связи с чем, имущество заемщика не является выморочным и отвечать по долгам наследодателя должен наследник, и правовых оснований для взыскания задолженности с администрации Вачского муниципального района, по мнению суда, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 991,11 рубля, данную сумму истец просит взыскать с ответчиков. 

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредитной карты \ от \ 

в сумме 26 370,43 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 991,11 руб., всего 27361,54 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд \ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.