﻿Дело № 2а-1913/2021 УИД 76RS0017-01-2021-001891-47 

Мотивированное решении изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «02» ноября 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Окуневой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу – исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Заяц Наталье Ивановне, старшему судебному приставу Соколовой Марии Германовне, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд иском к вышеуказанным ответчикам. Просило:

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Заяц Натальи Ивановны, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №№, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-11595/2011 от 31.05.2011;

- в случае утраты исполнительного документа №2-11595/2011 от 31.05.2011 обязать Управление ФССП России по Ярославской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от 28.09.2015 №455;

- дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

В обоснование требований указано, что 30.09.2020 судебным приставом — исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Заяц Н.И. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №№ от 13.05.2020, возбужденному на основании исполнительного документа №2-11595/2011 от 31.05.2011, выданного судебным участком №10 Ново-Савинского района г. Казани о взыскании задолженности в размере 32 827,49 руб. с должника – ФИО в пользу взыскателя - ООО «АФК». Указанная информация получена истцом 15.07.2021 из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращен. С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Судебный пристав – исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Заяц Н.И. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Старший судебный пристав Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Соколова М.Г. ранее представила заявление, в котором указала на пропуск истцом срока обращения в суд. Указала, что оригинал судебного приказа №2-11595/2011 от 22.09.2016 и постановление об окончании исполнительного производства № направлены взыскателю, получены им 12.11.2020. 

УФССП России по Ярославской области представило отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с настоящим административным иском пропущен. 

Так, из материалов дела следует, что 30.09.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа №2-11595/2011 от 22.09.2016 взыскателю. Из списка внутренних почтовых отправлений следует, что указанные документы были направлены истцу 02.11.2020 (ШПИ 15000047271113). Из отчета об отслеживании указанного почтового отправления следует, что оно получено истцом 12.11.2020. 

Косвенно истец признает наличие у него исполнительного документа, так как в иске просит обязать начальника Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области запросить у взыскателя исполнительный документ №2-11595/2011, что возможно только при наличии исполнительного документа у истца. 

Таким образом, доводы ответчика о получении истцом постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа 12.11.2020 не опровергнуты. 

Следовательно, о наличии оспариваемых действий/бездействия истцу стало известно 12.11.2020. Иск сдан в почтовое отделение связи 20.07.2021 (л.д.12), то есть с существенным пропуском срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Оснований для восстановления указанного срока не имеется, так как истец является юридическим лицом, а уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в иске. 

Кроме того, из материалов дела не следует, что исполнительный лист был утрачен Ярославским РОСП УФССП России по Ярославской области либо при почтовой пересылке. Истцом в нарушение п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 11 ст. 226 КАС РФ не доказано нарушение своих прав со стороны ответчиков в указанной части. Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств (утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455) не регламентируется деятельность судебных приставов-исполнителей по восстановлению исполнительных документов по оконченным исполнительным производствам, когда соответствующий исполнительный лист направлен взыскателю и получен им. В случае утраты исполнительного листа административный истец вправе самостоятельно обратиться в суд за выдачей его дубликата. 

Руководствуясь ст. ст. 174- 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.