Дело № 5-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча 26 февраля 2020 г.

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25.02.2020 в 12 часов 30 минут 

<

адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью оскорбительными приставаниями в отношении гражданки "Потерпевшая", в присутствии иных жильцов данного подъезда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что совершил указанное правонарушение из-за личных неприязненных отношений с соседкой "Потерпевшая"

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ФИО1 25.02.2020 в 12 час. 30 мин. 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте в отношении гражданки "Потерпевшая", а также оскорбительными приставаниями к ней (л.д. 5).

При составлении протокола ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел, факт допущенного правонарушения не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: сообщением №. поступившее в ОМВД Росси по Корочанскому району от "Потерпевшая" которая сообщила о том, 

<

адрес>, сосед из кв. № в н/с с тремя товарищами стучат в дверь с пяти часов утра, высказывают угрозы (л.д. 2).

Основанием к возбуждению административного производства в отношении ФИО1 послужил рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО2, в котором изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д.13).

Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование подтверждает наличие к тому законных оснований, а именно наличие у ФИО1 таких клинических признаков алкогольного опьянения как шаткая походка, плохо ориентируется в пространстве, зрачки расширенные (л.д.11). 

Наличие таких признаков опьянения у ФИО1, собственно как и само состояние опьянения ((0,995 мг/л паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе), объективно подтверждается актом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12). 

Из объяснений потерпевшей "Потерпевшая" следует, что 25.02.2020 около 12 час. 30 мин. 

<

адрес> к ней подошел ФИО1, который стал в отношении нее выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии соседей "Свидетель 2" и "Свидетель 1", при этом на неоднократные просьбы прекратить ругаться нецензурной бранью не реагировал (л.д. 8).

Согласно показаниям свидетелей "Свидетель 1" и "Свидетель 2", 25.02.2020 около 12 час. 30 мин. 

<

адрес>, ФИО1, выражался в отношении "Потерпевшая" грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить ругаться матом не реагировал (л.д. 9,10).

Потерпевшая и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, их показания отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, а потому являются достоверными.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает неоднократное совершение однородных административных нарушений в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу (л.д. 18,20-22).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.19).

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в виде наложения административного штрафа, либо административный арест. 

С учетом анализа данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

В ходе производства по делу ФИО1 был задержан в порядке статьи 27.3 КоАП РФ и содержался в ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области в период времени с учетом его доставления с 19 часов 30 минут 25 февраля 2020 г.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания (с учетом времени доставления (часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ) – с 16 час. 30 мин. 25 февраля 2020 г.

Назначенное наказание ФИО1 отбывать в ИВС ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья В.Н.Яготинцев