№ 1-255(1)/2019

64RS0028-01-2019-001677-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дынина Е.Я., 

защитника – адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер № 615 от 03 декабря 2019 г., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 осуществила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2019 г. в вечернее время, ФИО1, находясь около 

<

Адрес>, где преследуя личные интересы, с целью оказания психологического давления на свою знакомую Свидетель №1, для того, чтобы последняя разрешила ей совместно с ней проживать в 

<

Адрес>, решила обратиться в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области (далее – МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области) с заявлением и умышленно сообщить заведомо ложные сведения о совершении преступления - тайном хищении неизвестным лицом, путем свободного доступа, принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 000 рублей и паспорта гражданки Российской Федерации, выданном на ее имя, из вышеуказанной квартиры. 

С этой целью, 05 сентября 2019 г. в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в указанном месте, со своего сотового телефона позвонила в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и помощнику оперативного дежурного умышленно сообщила не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о том, что в период с 23 час. 00 мин. 04 сентября 2019 г. по 07 час. 00 мин. 05 сентября 2019 г. неизвестное лицо, находясь в кв. 

<

Адрес> тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, и паспорт гражданки РФ, выданного на ее имя. Данное сообщение помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 8098 от 05 сентября 2019 г. и по месту нахождения заявителя была направлена следственно-оперативная группа, для проверки сообщения о преступлении, а так же ориентированы все наряды на розыск денежных средств в сумме 6 000 рублей и паспорта гражданки РФ. По прибытию сотрудников полиции к месту нахождения ФИО1, последняя была доставлена в отдел полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где собственноручно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, написала заявление, в котором умышленно сообщила не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о вышеуказанном преступлении. 

В ходе проведенной проверки сотрудниками МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области было установлено, что сообщенные ФИО1 сведения являются заведомо ложными и на самом деле принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей и паспорт гражданки РФ, выданный на ее имя, никто не похищал, так как указанные денежные средства ею ранее были потрачены, а паспорт все время находился при ней. 

В результате своих преступных действий, ФИО1 ввела в заблуждение МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, сотрудники которого потратили время, материальные ресурсы и свои усилия на рассмотрение заведомо ложного сообщения о преступлении, которое на самом деле не совершалось.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания на предварительном расследовании, в содеянном раскаялась. 

Из показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. 83-87 в т. 1), установлено, что ранее она временно проживала совместно с Свидетель №1 на квартире расположенной по адресу: 

<

Адрес>, которую снимала последняя. Накануне, 04 сентября 2019 г., между ней и Свидетель №1 произошла ссора, в ходе которой Свидетель №1 потребовала, чтобы она покинула данную квартиру. Вечером 04 сентября 2019 г., она встретила совего знакомого Свидетель №3 и его знакомого Свидетель №2, с которыми она пошла на вышеуказанную съемную квартиру, где они совместно с Свидетель №1 в помещении кухни стали распивать спиртные напитки. На следующий день, 05 сентября 2019 г., в дневное время, Свидетель №1 попросила ее занять денег в долг и говорила, что в случае отказа она не разрешит ей проживать совместно с ней в снимаемой квартире. Поскольку она не хотела занимать денежные средства Свидетель №1, то сообщила ей, что из ее сумки кто-то украл деньги и паспорт, однако, Свидетель №1 не поверив, стала просить ее съехать из квартиры. В этот момент с целью оказания психологического воздействия на Свидетель №1, она сказала ей, что сообщит в полицию о краже, если она будет выгонять ее из квартиры. На что Свидетель №1 попросила ее не звонить в полицию и сказала, что деньги и паспорт украсть никто не мог, и разрешила ей остаться переночевать. Затем в вечернее время Свидетель №1 вновь стала выгонять ее из съемной квартиры. С целью мести за это последней, она, находясь около 

<

Адрес> в 19 часов 45 минут со своего сотового телефона позвонила в Дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и сообщила о том, что в ходе распития спиртных напитков в квартире расположенной по адресу: 

<

Адрес>, кем-то из ее знакомых, которые находились в гостях в указанной квартире, у нее были похищены денежные средства в сумме 6 000 рублей и паспорт гражданки РФ, выданный на ее имя. После чего в вышеуказанную квартиру прибыли сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, где она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написала заявление по факту кражи у нее 6 000 рублей и паспорта. На самом деле никто денежные средства и паспорт у нее не похищал, писать данное заявление ее никто не заставлял и не советовал. Данное решение они приняла сама, чтобы оказать давление на Свидетель №1 

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 77-79 в т. 1), из которых следует, что он, являясь помощником оперативного дежурного дежурной части отдела полиции, 05 сентября 2019 г. в 19 часов 45 минут принял сообщение от гражданки ФИО1 о том, что в период времени с 23 часов 00 минут 04 сентября 2019 г. по 07 часов 00 минут 05 сентября 2019 г. в ходе совместного распития спиртных напитков в квартире 

<

Адрес> из ее сумочки были похищенные денежные средства в размере 6 000 рублей и паспорт гражданки РФ, выданный на ее имя. Данное сообщение им было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области под № 8098 от 05.09.2019, после чего незамедлительно все наряды были ориентированы на поиск вышеуказанного паспорта и денежных средств, а по месту нахождения ФИО1 направлена следственно-оперативная группа. После прибытия следственно-оперативной группы с места происшествия, в кабинете дознавателя ОД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО3 в его присутствии ФИО1 собственноручно написала заявление о хищении принадлежащих ей денежных средств и паспорта. Данное заявление было передано в дежурную часть, на нем был проставлен соответствующий штамп и номер регистрации по книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, а именно № 8098 от 05.09.2019 г. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 34-37 в т. 1), из которых следует, что он, являясь старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, 05 сентября 2019 г. в 19 часов 55 минут по поручению оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу: 

<

Адрес>. По прибытию на место, около первого подъезда вышеуказанного дома их встречала ФИО1, которая пояснила, что указанная квартира ей не принадлежит и что она в ней проживала временно с разрешения Свидетель №1 и в настоящее время последняя выселила ее из данной квартиры. Кроме того пояснила, что когда она была в данной квартире вместе с Свидетель №1 и двумя знакомыми ей мужчинами, в период времени с 23 часов 00 минут 04 сентября 2019 г. по 07 часов 00 минут 05 сентября 2019 г., у нее из сумочки кто-то из указанных лиц похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей и паспорт гражданки РФ, выданный на ее имя. Затем ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для написания рукописного заявления о совершенном в отношении нее преступления и дачи объяснения. Письменное заявление и объяснения у нее отбирал старший дознаватель ОД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО3 в своем служебном кабинете в его присутствии. Перед написанием заявления ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Написанное ФИО1 заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 часов 00 минут 04 сентября 2019 г. до 07 часов 00 минут 05 сентября 2019 г. находясь по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, тайно похитило из ее сумки паспорт гражданки РФ, выданный на ее имя, и денежные средства в сумме 6 000 рублей, было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области под № 8098 от 05.09.2019 г. Под данным текстом в заявлении она поставила свою личную подпись и дату. В ходе осмотра 05 сентября 2019 г. вышеуказанной квартиры паспорт ФИО1 и денежные средства обнаружены не были, каких-либо следов, свидетельствующих о совершении вышеуказанного хищения, в ходе осмотра места происшествия обнаружено не было. В ходе производства проверки, было установлено, что ФИО1 после того как сообщила своим знакомым о хищении у нее денежных средств и до приезда сотрудников полиции, передала Свидетель №1 деньги в долг и так же у нее оставались денежные средства. Поскольку ее заявление о хищении вызывало сомнение в достоверности изложенных в нем сведений, она была приглашена в отдел полиции для дачи дополнительного объяснения, в ходе которого она пояснила, что с целью мести Свидетель №1 она действительно сообщила заведомо ложные сведения об указанном хищении. После чего, она положила на стол, имевшийся при ней паспорт гражданки РФ, выданный на ее имя, и оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 38-40 в т. 1), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 41-42 в т. 1), из которых следует, что ранее с ее разрешения совместно с ней на квартире расположенной по адресу: 

<

Адрес>, которую она снимает, проживала ФИО1 В начале сентября 2019 г. она выселила ее из снимаемой квартиры. 04 сентября 2019 г. в вечернее время, возвращаясь с прогулки у подъезда дома, в котором она живет, встретила своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми была ФИО1 Они стали между собой разговаривать и в ходе беседы Свидетель №2 стал просить ее, чтобы она разрешила ФИО1 у нее переночевать. Поначалу она отказывалась, но затем пустила их всех к себе в квартиру. В ночь на 05 сентября 2019 г. Свидетель №2 ушел ночевать к себе домой, а Свидетель №3 и ФИО1 остались у нее. На следующий день, 05 сентября 2019 г., в обеденное время ФИО1 стала говорить ей, что у нее из сумки пропали денежные средства в сумме 6 000 рублей и паспорт гражданки РФ, выданный на ее имя. Данное обстоятельство ей показалось странным, поскольку до этого она сообщила ФИО1 что жить ее у себя не оставит и разрешила только переночевать. После этого в какой-то момент она заметила, что у ФИО1 в руке была купюра достоинством 1 000 рублей. Она поинтересовалась, откуда у нее данные деньги, на что та пояснила, что украли не все. Затем она попросила ФИО1 одолжить ей 500 рублей, на что последняя сначала ответила отказом, а потом вынесла из комнаты одну купюру достоинством 500 рублей. Вечером 05 сентября 2019 г. она вновь попросила её покинуть ее квартиру, на что ФИО1 пригрозила ей сообщением в полицию об указанном хищении, а затем вызвала сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 92-94 в т. 1), из которых следует, что 04 сентября 2019 г. в вечернее время он, Свидетель №3 и ФИО1 находились в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

Адрес>, где распивали спиртные напитки. ФИО1 неоднократно просила Свидетель №1 позволить ей постоянно проживать в квартире, но последняя на это не соглашалась. Ночевать в этот день он ушел к себе домой, а Свидетель №3 и ФИО1 остались в квартире у Свидетель №1 Каких-либо денежных средств у ФИО1 и ее паспорт в этот день он не видел, где она их хранила он не знает. Утром 06 сентября 2019 г. ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и сказала, что накануне вечером 05 сентября 2019 г. к ней приезжали сотрудники полиции, которых вызвала ФИО1, пояснив, что у нее из сумки якобы пропали денежные средства в сумме 6 000 рублей и паспорт гражданки РФ, выданный на ее имя. Кроме того, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО1 пыталась оказать на нее психологическое давление, указав, что заберет свое заявление из полиции, если та разрешит ей постоянно совместно проживать в съемной квартире. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 96-98 в т. 1), из которых следует, что 04 сентября 2019 г. в вечернее время он, Свидетель №2 и ФИО1 находились в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

Адрес>, где распивали спиртные напитки. ФИО1 неоднократно просила Свидетель №1 позволить ей постоянно проживать в квартире, но последняя на это не соглашалась.. В ночное время Свидетель №2 ушел к себе домой, а он и ФИО1 остались ночевать у Свидетель №1 На следующий день, 05 сентября 2019 г., в обеденное время ФИО1 сказала, что у нее из сумки пропали денежные средства в сумме 6 000 рублей и паспорт гражданки РФ, выданный на ее имя. После этого в какой-то момент он увидел у ФИО1 купюру достоинством 1 000 рублей, которую она достала из своего кошелька, находящегося в ее сумочке. Он поинтересовался, откуда у нее данные деньги, на что та пояснила, что украли не все. Спустя некоторое время ФИО1 одолжила ФИО5 500 рублей. Впоследствии он узнал, что ФИО1 в тот день вызвала сотрудников полиции и сообщила о краже у нее паспорта и денежных средств в сумме 6 000 рубле. Сколько всего у нее было денег и где она их хранила, а также был ли при ней паспорт в тот день он не знает. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 57-58 в т. 1), из которых следует, что он является ответственным лицом за хранение материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В архиве МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области имеется отказной материал № 8098/1818 от 11.09.2019 по факту хищения денежных средств в сумме 6 000 рублей и паспорта гражданки РФ, выданного на имя ФИО1

Кроме собственного признания, вина подсудимой также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, на л.д. 8 в т. 1, из которого следует, что по сообщению ФИО1 в 19 часов 45 минут 05 сентября 2019 г. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области о хищении у нее денежных средств в сумме 6 000 рублей и паспорта гражданки РФ, выданного на ее имя, установлен факт предоставления ей заведомо ложных сведений об указанном преступлении;

протоколом выемки от 08.10.2019 года, на л.д. 60-62 в т. 1, согласно которому у старшего инспектора группы анализа, планирования и контроля штаба МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО6 был изъят отказной материал № 8098/1818 от 11.09.2019 по заявлению ФИО1;

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2019 года, на л.д. 63-72 в т. 1, согласно которому был осмотрен отказной материал № 8098/1818 от 11.09.2019, содержащий в том числе, заявление ФИО1, в котором она сообщает заведомо ложные сведения и просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 04 сентября 2019 г. до 07 часов 00 минут 05 сентября 2019 г. находясь в квартире 

<

Адрес> тайно похитило из ее сумочки денежные средства в сумме 6 000 рублей и паспорт гражданки РФ, выданный на ее имя; 

справкой начальника ДЧ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО7, на л.д. 56 в т. 1, из которой следует, что заявление ФИО1 о хищении у нее денежных средств в сумме 6 000 рублей и паспорта гражданки РФ, выданного на ее имя, зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области в 19 часов 45 минут 05 сентября 2019 г. за № 8098. 

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимая сама признает вину в совершенном преступлении. Ее показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признаку – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 24 в т. 1); активное способствование раскрытию и расследования преступления; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения в дальнейшем совершения ей новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде обязательных работ, так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на нее надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и за содеянное назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – отказной материал № 8098/1818 от 11 сентября 2019 г., хранящийся в архиве МО МВД России «Пугачевский», по вступлению приговора в законную силу оставить по месту хранения - по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин