Судья Третьякова О.С. Дело № 72-1001/2018

РЕШЕНИЕ

 

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года жалобу старшего государственного инспектора Уральского МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением названного должностного лица от 26 апреля 2018 года ООО «ПАЗ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей. 

Решением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 июня 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе должностного лица, вынесшего постановление, поставлен вопрос об отмене судебного решения как незаконного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.

Согласно ч.3 ст. 35 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «ПАЗ» к ответственности явилось отсутствие у водителя, управлявшего принадлежащим обществу автобусом ПАЗ32053 с государственным регистрационным знаком В 530АТ/196и осуществлявшим регулярные перевозки пассажиров по маршруту №019, карты маршрута регулярной перевозки, что выявлено 10 апреля 2018 года в ходе разбирательства дорожно-транспортного происшествия с участием водителя указанного транспортного средства.

Осуществив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления о назначении административного наказания судья пришел к выводу недоказанности изложенных выше обстоятельств. 

Данный вывод основан на исследованных судьей доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, срок давности привлечения ООО «ПАЗ» к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек, что в силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу, в связи с чем доводы жалобы должностного лица о доказанности вины общества обсуждению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПАЗ» оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья