копия

дело № 2-8411/2025

УИД 24RS0040-01-2025-006048-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Логиновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение У к ООО «Полюс-Союз», А1, А2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение У обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и ООО «Полюс-Союз» был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в рамках продукта «Кредитная Бизнес-карта» с лимитом до 500 000, 00 руб. на срок 36 месяцев с условиями оплаты 25.2 %. Согласно заявлению держателем указанной карты является А2 00.00.0000 года между Банком и «Полюс-Союз» был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере 5 000 000, 00 руб. на срок 36 месяцев с условиями оплаты 22, 96 %. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство А2 и А1, оформленное договорами поручительства от 00.00.0000 года УП01 и УП02. 00.00.0000 года между Банком и «Полюс-Союз» был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере 2 500 000, 00 руб. на срок 36 месяцев с условиями оплаты 17.5-19.5 %. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство А1, оформленное договором поручительства от 00.00.0000 года У. 00.00.0000 года между Банком и «Полюс-Союз» был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере 850 000, 00 руб. на срок 36 месяцев с условиями оплаты 22, 86 %. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство А2 и А1, оформленное договорами поручительства от 00.00.0000 года УП01 и УП02. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиками, однако, последние неоднократно нарушали свои обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась следующая просроченная задолженность -по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 337 360, 03 руб., по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 5 646 396, 01 руб., по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1 818 550, 06 руб., по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 783 651, 29 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 051, 00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Банком и ООО «Полюс-Союз» был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в рамках продукта «Кредитная Бизнес-карта» с лимитом до 500 000, 00 руб. на срок 36 месяцев с условиями оплаты 25.2 %. 

00.00.0000 года между Банком и «Полюс-Союз» был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере 5 000 000, 00 руб. на срок 36 месяцев с условиями оплаты 22, 96 %. 

00.00.0000 года между Банком и «Полюс-Союз» был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере 2 500 000, 00 руб. на срок 36 месяцев с условиями оплаты 17.5-19.5 %.. 

00.00.0000 года между Банком и «Полюс-Союз» был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере 850 000, 00 руб. на срок 36 месяцев с условиями оплаты 22, 86 %. 

Условия вышеуказанных кредитных договоров по внесению обязательных платежей ООО «Полюс-Союз» исполняло не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалось следующая задолженность:

- по кредитному договору У от 00.00.0000 года составляет 337 360, 03 руб., в том числе просроченный основной долг - 306 812,06 руб., просроченные проценты - 25 214,25 руб., неустойка - 5 333,72 руб.;

- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 783 651,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 694 407,26 руб., просроченные проценты - 86 667,21 руб., неустойка - 2 576,82 руб.;

- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 5 646 396,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 997 868,89 руб., просроченные проценты - 630 333,68 руб., неустойка - 18 193,44 руб.;

- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1 818 550,06 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 680 667,82 руб., просроченные проценты - 132 844,55 руб., неустойка - 5 037,69 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга и просроченных процентов не представлено.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года является поручительство А2 и А1, оформленное договорами поручительства от 00.00.0000 года УП01 и УП02 соответственно.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года является поручительство А1, оформленное договором поручительства от 00.00.0000 года У. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года является поручительство А2 и А1, оформленное договорами поручительства от 00.00.0000 года УП01 и УП02.

С указанными условиями ответчики-поручители ознакомились и согласились, о чем свидетельствуют их подписи, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков задолженность по кредитным договорам в следующем порядке:

- задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 783 651,29 руб., в том числе просроченный основной долг - 694 407,26 руб., просроченные проценты - 86 667,21 руб., неустойку - 2 576,82 руб. солидарно с ООО «Полюс-Плюс», А2, А1;

- задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 5 646 396,01 руб., в том числе просроченный основной долг - 4 997 868,89 руб. просроченные проценты-630 333,68 руб., неустойку - 18 193,44 руб. солидарно с ООО «Полюс-Плюс», А2, А1;

- задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1 818 550,06 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 680 667,82 руб., -просроченные проценты - 132 844,55 руб., неустойку - 5 037,69 руб. с ООО «Полюс-Плюс» и А1;

- задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года составляет 337 360, 03 руб., в том числе просроченный основной долг - 306 812,06 руб. -просроченные проценты-25 214,25 руб. неустойка - 5 333,72 руб. с ООО «Полюс-Плюс».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взысканию сумма государственной пошлины в общем размере 92 051 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «Полюс-Плюс», А1, А2 задолженность по кредитным договорам У от 00.00.0000 года У от 00.00.0000 года в размере 6 430 047 (шесть миллионов четыреста тридцать тысяч сорок семь) рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 038 (шестьдесят девять тысяч тридцать восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «Полюс-Плюс» и А1 задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1 818 550 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 330 (девятнадцать тысяч триста тридцать) рублей 71 копейка.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ООО «Полюс-Плюс» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 337 360 (триста тридцать семь тысяч триста шестьдесят) рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных 

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года