Гражданское дело № 2- 231 за 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Авдееву Серею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

Установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» ( далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика денежную сумму 331 000, 00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, возврат государственной пошлины 6 150,00 руб., в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaRAV 4, государственный номер № ( страхователь ФИО5) и автомобиля Шевроле, государственный номер №, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю ToyotaRAV 4, государственный номер № причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль ToyotaRAV 4 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 216 815, 88 руб. ( 946000 руб. + 1200 руб., а также 269 615,88 руб.- по решению суда). На момент ДТП у ответчика был заключен договор ОСАГО с ОСАО «Ресо-Гарантия», но т.к. в ДТП участвовало еще два автомобиля, лимит выплаты по ОСАГО в 160 000 руб. был исчерпан. Страховая компания виновника компании ООО «Росгосстрах» ничего не выплатила. Так как страховщиком принято решение о гибели застрахованного транспортного средства ToyotaRAV 4, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 оплатил по договору купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сумму 744000 руб. на счет ООО «Россгосстрах». В соответствии со ст.ст. 15, 1064,931,1079,965 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма вреда, причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещались о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Решение просил принять без исследования доказательств. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно и осознанно, это является правом ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет взыскиваемой суммы проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспаривается, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием 331 000 рублей, судебные расходы в сумме 6 150 рублей, а всего 337 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд.

Судья: М.Ю. Агашина