УИД 11RS0№...-35 Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 09 апреля 2025 года, дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о включении периодов в стаж, учете заработка в ТОО «Ирга» за 1995 год,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее – ОСФР по ...) о включении в страховой стаж периода работы в ТОО «Ирга» с ** ** ** по ** ** **, учете при начислении пенсии заработка в ТОО «Ирга», отраженного в лицевом счете за 1995 г., взыскании судебных расходов в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что спорный период работы в трудовой книжке заверен недействующей печатью ТОО «Ирга» ... ССР. Кроме того, в трудовой книжке имеется запись №... от ** ** ** о том, что время работы с ** ** ** по ** ** ** в общий непрерывный стаж не засчитывать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

Согласно статье 11 Федерального закона от ** ** ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ** ** ** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ** ** ** №... утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). 

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 (ранее была фамилия ФИО2) ** ** ** принят на работу в ТОО «Ирга» на должность крупье (запись №...), уволен ** ** ** по собственному желанию (запись №...). Оттиск печати содержит наименование «Товарищество с ограниченной ответственностью Ирга. .... Коми ССР».

Также имеется запись №... от ** ** **: «Время работы с ** ** ** по ** ** ** в общий непрерывный стаж не засчитывать».

ТОО «Ирга» было зарегистрировано на территории ... Республики Коми. Деятельность Товарищества прекращена в связи с ликвидацией ** ** **.

По сведениям архивных учреждений документы по личному составу ТОО «Ирга» не поступали.

Доводы ответчика о том, что согласно Закону Республики Коми от ** ** ** (в редакции от ** ** **) Коми ССР переименовано в Республику Коми и с ** ** ** в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках должно быть в употреблении наименование ..., судом во внимание не принимается, так как несвоевременное изготовление работодателем печати с наименованием «...» и использование печати с прежним наименованием «Коми ССР», не должно лишать работников права на пенсионное обеспечение и не является основанием отсутствия трудовых отношений.

При этом, согласно делу плательщика страховых взносов ТОО «Ирга» товарищество сдавало расчетные ведомости по страховым взносам в ПФР и подписывало Акты документальных проверок, заверяя печатью, оттиск которого также содержал наименование «Товарищество с ограниченной ответственностью Ирга. .... Коми ССР». 

В этой связи, в совокупности всех исследованных по делу доказательств, бесспорно установлено, что в рассматриваемый период времени истец действительно осуществлял трудовую деятельность в ТОО «Ирга» в должности крупье.

Допустимых доказательств в части обоснованности внесения в трудовую книжку истца записи №... материалы дела не содержат.

Истец в ходе рассмотрения дела пояснял, что в 90-е годы в отношении него было уголовное преследование, результат он не помнит за давностью времени, точно помнит, что наказание в виде лишения свободы ему не назначалось.

В целях проверки доводов истца, судом направлялись запросы. Согласно информации ИЦ по ..., УФСИН по ..., сведения о привлечении к уголовной ответственности, об осуждении к лишению свободы отсутствуют. 

Таким образом, истец не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований дня внесения указанной записи в трудовую книжку не имелось.

Согласно пункта 2.19 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ** ** ** №..., действовавшей в спорный период, в трудовые книжки лиц, отбывших исправительные работы без лишения свободы, администрация предприятия по месту работы вносит запись о том, что время работы в этот период не засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж (раздел «Сведения о работе» трудовой книжки, графа 3).

Вместе с тем, подпунктом «а» пункта 39 статьи 1 Закона Российской Федерации №... от ** ** ** «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (вступил в силу с ** ** **) были внесены изменения в статью 94 ИТК РСФСР, которыми был предусмотрен зачет времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж. Ранее, действовавшее законодательство предусматривало право лица на обращение в суд в порядке уголовно-процессуального производства и разрешение обращения посредством принятия определения судом в порядке ст. 368 УПК РСФСР. 

Таким образом, период отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ по месту работы после ** ** ** подлежит включению в страховой стаж.

Принимая во внимание отсутствие доказательств в обоснование правомерности внесения записи №... в трудовую книжку, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ** ** ** по ** ** **, с внесением соответствующих изменений в индивидуальный лицевой счет, подлежат удовлетворению.

По мнению суда, ненадлежащее оформление работодателем документов не должно лишать работника, в данном случае истца, на гарантированное ему Конституцией социальное обеспечение.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об учете при начислении пенсии его заработка в ТОО «Ирга», отраженного в лицевом счете за 1995 г.

Истцом, с его слов, представлен оригинал и копия лицевого счета за 1995г. на 2- листах. На одном листе указано ФИО «ФИО2», дата рождения не указана, должность адм. казино, на втором листе указана фамилия ФИО2 и инициалы «А.В.», год, должность не указана. На обоих листах наименование организации отсутствует, также имеются незаверенные исправления в суммах.

Из пояснений истца следует, что данные документы получены от ФИО6, сына руководителя Общества. 

С учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей требования к оценке доказательств на предмет их соответствия принципам относимости и допустимости, устанавливая достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данные документы с учетом ликвидации Товарищества и отсутствия сведений в архивах, не могут быть приняты в качестве надлежащего источника сведений, поскольку имеют незаверенные исправления, не полные сведения о работнике, а также представлены не уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, основаны на неверном толковании норм закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с ** ** ** по ** ** **, внеся соответствующие изменения в индивидуальный лицевой счет.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об учете при начислении пенсии заработка в ТОО «Ирга», отраженного в лицевом счете за 1995 г., - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено ** ** **.