<

данные изъяты> Дело № 12-582/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

9 октября 2020 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания «Заречье» на постановление № ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Заречье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ООО «УК «Заречье» не согласилось с данным постановлением и обратилось в суд с жалобой, в обоснование указало о наличии процессуальных нарушений, просит производство по делу прекратить, восстановить срок на обжалование постановления. 

В судебное заседание представители ООО «УК Заречье», ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ в суд не явились, извещены. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Должностным лицом ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ сведений о направлении либо вручении заявителю копии постановления не представлены, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить заявителю срок на обжалование постановления. 

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 и частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено, если имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Доказательств, подтверждающих факт извещения ООО «УК «Заречье» о рассмотрении дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, должностным лицом не представлено.

Таким образом, на дату рассмотрения дела об административном правонарушении у должностного лица отсутствовали сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте совершения процессуального действия.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ был нарушен, в связи с чем, вынесенное постановление не является законным и подлежит отмене.

Иные доводы жалобы, учитывая установленные процессуальные нарушения, значения не имеют, в связи с чес не оцениваются.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Казани срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу удовлетворить.

Постановление № ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания «Заречье», производство прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Зарипова Р.Н.