Дело № 2а-1363/2024 копия

УИД 59RS0025-01-2024-001775-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 30 июля 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И., 

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора Голдобиной Н.А.,

представителя административного истца К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5 к З.В.А., об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении З.В.А., мотивируя свои требования тем, что З.В.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Краснокамским городским судом Пермского края по ч

<

данные изъяты> УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.В.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

-обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц;

-запрет пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору;

-запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел;

Решение об установлении административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Требования мотивированы тем, что З.В.А. был поставлен на профилактический учет, ему были разъяснены положения несоблюдения ограничений и невыполнения обязанностей, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. В период нахождения под административным надзором З.В.А. привлекался к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, на основании п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить З.В.А. административное ограничение в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления 

<

данные изъяты>, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела. 

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело административного надзора №, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела, следует, что З.В.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснокамским городским судом Пермского края по 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст.

<

данные изъяты> УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По инициативе исправительного учреждения, на основании п.1 ч.2 ст.3, ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.В.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц;

-запрет пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору;

-запрет выезда за пределы Пермского края без разрешения органа внутренних дел;

Решение об установлении административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

З.В.А. освобожден из 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

З.В.А. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ Заведено дело административного надзора №. В надлежащем порядке З.В.А. ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ.

Решением Краснокамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.В.А. отменено ранее установленное решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору,

-установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с ДД.ММ.ГГГГ если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору.

-дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, установлена обязательная явка для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок административного надзора, иные ограничения оставлены без изменения.

Постановлением должностного лица Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, З.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в том, что не открыл двери дома сотрудникам полиции, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.(л.д.25).

Постановлением должностного лица Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, З.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в не уведомлении ОВД о перемене места работы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.(л.д.30).

Приговором Краснокамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, З.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год.

З.В.А., проживает у бабушки, имеет удовлетворительную характеристику в быту, официально не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, у него есть малолетняя дочь.

Таким образом, из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором З.В.А. надлежащим образом требования административного надзора не соблюдает, в связи с чем, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (

<

данные изъяты>).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Необходимости в установлении запрета на выезд за установленные судом пределы территории не имеется, поскольку такой запрет решением суда уже установлен.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5 удовлетворить.

Дополнить З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решениями 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Краснокамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить З.В.А. на срок административного надзора административное ограничение, устанавливаемое 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья