Дело № 5-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергач

Нижегородской области 18 июня 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, 

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сергачский» старшего лейтенанта полиции ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

установил:

15 января 2019 года в 16 часов 20 минут ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: ххх, в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 27.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу гражданину Д. спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки – самогона с содержанием этилового спирта 44,3% об. в бутылке емкостью 0,5 литра по цене 150 рублей. 

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов суду не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что после поминального обеда сына, который погиб ххх г., на который также была приглашена семья родственников Д., у нее осталось 1,5 бутылки водки «Государев заказ». Д. в связи с занятостью на поминальном обеде не присутствовали. 15 января 2019 г. к ней пришел Д. и попросит бутылку спиртного, сказав, что колол у кого-то дрова и очень устал. Пустую бутылку он принес с собой. Она вылила в эту бутылку оставшиеся полбутылки водки и долила ее самогоном, сказав, чтобы помянули ее сына. Денег с Д. она не брала и он ей денег не предлагал. Когда Д. ушел, она пошла к соседке, а когда вернулась, внук, сообщил ей, что приезжала полиция и стучалась к ним в окна дома.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сергачский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 15 января 2019 г. в ходе несения службы на служебном автомобиле, с заместителем начальника полиции патрулировали село «Ч», где ими были замечены граждане Д. и Н., которые на улице в общественном месте распивали спиртное из горла бутылки. На их вопросы Д. пояснил, что заработал на колке дров 150 рублей, на которые приобрел у ФИО2 бутылку спиртного. При понятых данная бутылка была изъята у Д. Затем Д. показал, в каком доме он приобрел спиртное. На их стук дверь дома им никто не открыл, хотя ФИО2 была дома и смотрела на них в окно. Подождав, они отправились в дежурную часть. 

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что знает ФИО2 как жительницу с. «Ч», родственником ей не приходится, иногда покупает у нее самогон, который она продает по той же цене, что и другие. В связи с давностью не помнит подробностей событий, произошедших 15.01.2019 г., поскольку покупал самогон у ФИО2 не в первый раз. Возможно, что в тот раз он был вместе с Н. За самогон он всегда платил, случаев, чтобы ФИО2 давала ему самогон бесплатно не было.

В судебном заседании свидетель Д. подтвердил оглашенные судом письменные объяснения, данные им 15.01.2019 г. УУП МО МВД России «Сергачский» ст. лейтенанту полиции ФИО1, согласно которым 15.01.2019 г. в течение дня он употреблял спиртные напитки. В ходе распития, спиртное у него закончилось и он решил сходить купить домашнее спиртное у жительницы с. «Ч» ФИО2, которая проживет по адресу: ххх. Он знал, что она постоянно продает самогон. Около 16 часов он подошел к дому ФИО2, постучал в дверь, ему открыла ФИО2 Он попросил её продать самогон, она согласилась и он передал ей денежные средства в сумме 150 рублей, т.к. знал, что 0,5 литра стоит 150 рублей. ФИО2 взяла денежные средства и зашла к себе в дом. Минут через 5 она вышла и передала ему бутылку емкостью 0,5 литра с надписью «Белый Медведь» наполненной самогоном. Он взял данную бутылку и пошел к себе домой по ул. ххх с. «Ч» Сергачского района. По дороге, около дома хх по ул. ххх с. «Ч» его остановили сотрудники полиции, которые представились и увидев, что у него в руках находится бутылка, стали спрашивать где он её приобрёл. Он пояснил, что бутылку с самогоном он приобрел у ФИО2 за 150 рублей. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него ранее приобретенную бутылку с самогоном и взяли с него объяснение по данному факту. Ранее он также приобретал самогон у ФИО2 (л.д. 9).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).

В статье 2 указанного Федерального закона под спиртосодержащей пищевой продукцией понимается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. К алкогольной продукции отнесена пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 52БЗ № ххх от 29.04.2019 г. составленного в присутствии ФИО2, в котором в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» она указала: «С нарушением не согласна, так как я дала бутылку 1/2 вина – водки и 1/2 44, самогона (л.д. 3);

- заявлением в дежурную часть МО МВД России «Сергачский», зарегистрированным в КУСП № 140 15.01.2019 г. в 16 ч. 30 мин. в котором старший лейтенант полиции ФИО1 по телефону сообщил о том, что 15.01.2019 г. около 16 ч. 10 мин. гр. ФИО2 из своего дома по адресу: ххх осуществила продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра гр. Д. на сумму 150 рублей (л.д. 5).;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.01.2019 г. (л.д. 6);

- письменным объяснением Н., данным УУП МО МВД России «Сергачский» ст. лейтенанту полиции ФИО1 15.01.2018 г., согласно которого 15.01.2018 г. около 16 часов он находился на ул. ххх с. «Ч» Сергачского района, где ждал своего знакомого Д., который пошел за спиртным домашним самогоном к ФИО2 Ждал около 40 минут. После чего увидел, что идет Д., в руках у которого была бутылка. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, и тот стал им показывать купленную бутылку. Когда он это увидел, сразу же подошел к Д. Сотрудники полиции спрашивали Д. где тот приобрел спиртное. Д. пояснил, что бутылку емкостью 0,5 литра с самогоном он приобрел у ФИО2 в доме хх по ул. ххх с. «Ч» Сергачского района за 150 рублей. Сотрудники полиции взяли данную бутылку с самогоном и стали заполнять документы в присутствии понятых. Он сам также неоднократно покупал самогон у ФИО2, которая проживает в с. «Ч», ул. ххх, д. хх (л.д. 10);

- письменным объяснением ФИО2, данным УУП МО МВД России «Сергачский» ст. лейтенанту полиции ФИО1 15.01.2018 г., согласно которого ранее она привлекалась к административной ответственности за продажу самогона. 15.01.2019 г. около 16 часов она находилась дома, когда к ней пришел знакомый житель села «Ч» Д., который попросил дать ему спиртное, т.к. он устал (колол у кого-то дрова). Она согласилась и, вспомнив, что у нее осталась с поминок ее сына водка, но бутылка не целая, взяла у себя в доме другую спиртосодержащую жидкость (самогон), разбавила её водкой и передала бутылку емкостью 0,5 литра с наполненной жидкостью. Д. Денежных средств с Д. она не брала (л.д. 11);

- справкой о результатах исследования № 155И от 04.02.2019 г., согласно которой исследованием установлено, что представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой: «Водка Добрый медведь 0,5 л/40%...» является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт (этанол) – в качестве основного компонента. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 44,3% об. Представленная жидкость в бутылке с этикеткой «Водка Добрый медведь 0,5л/40%...» является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном. В представленной на исследование жидкости денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, денатоний бензоат (битрекс), бензин, керосин) не обнаружены (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № ххх от 28.03.2019 г., согласно выводам которого, представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой: «Водка Добрый медведь 0,5 л/40%...» является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт (этанол) – в качестве основного компонента. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 44,3% об. Представленная жидкость в бутылке с этикеткой «Водка Добрый медведь 0,5 л/40%...» является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном. В представленной на исследование жидкости денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, денатоний бензоат (битрекс), бензин, керосин) не обнаружены (л.д. 31-32);

- протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от 15.01.2019 г., согласно которого в присутствии понятых у Д. сотрудником полиции изъята одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литр (л.д. 34).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеприведенными объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Сергачский» ФИО1 и объяснениями свидетеля Д., данными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании его письменными объяснениями.

Приведенные доказательства отвечают требованиям допустимости и достоверности и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. 

Приведенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что она не продавала самогон Д., а дала ему бутылку спиртного, чтобы тот помянул ее сына, т.к. Д. является ее родственником, опровергаются вышеприведенными объяснениями Д., который пояснил, что никогда не брал у ФИО2 спиртное бесплатно и не является ей родственником. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд учитывает, что результаты проведенного экспертного исследования позволяют отнести реализованную ФИО2 жидкость к спиртосодержащей пищевой продукции. Каких-либо данных для отнесения реализованной жидкости к спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе денатурированной спиртосодержащей продукции экспертом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

С учетом положений части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ спиртсодержащая жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра, изъятая у Д., подлежит изъятию и последующему уничтожению в установленном законом порядке. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с изъятием спиртосодержащей продукции самогона в количестве 0,5 л. с ее последующим уничтожением в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») на расчетный счет получателя платежа № 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, код ОКТМО 22648101, ИНН 

<

***>, КПП 522901001, БИК 042202001, КБК 18811690010016000140, идентификатор 18880052190003270281.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ченгаева