Дело № 2а-1149/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Тимохиной Н.К., 

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> Подгорной Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по городу 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 В обоснование иска указал, что решением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22-00часов до 06-00часов; запрет пребывания в определённых местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. В течение периода нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и безопасность, против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит установить дополнительные ограничения в виде обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное требование, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлено административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22-00часов до 06-00часов; запрет пребывания в определённых местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

В ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на срок 8 лет. 

Из обзорной справки следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде: 

-обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин