Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) с названным иском по тем основаниям, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 280 156,00 руб., из которых сумма к выдаче – 251 000,00 руб., страховой взнос на личное страхование – 29 156,00 руб., сроком на 48 месяцев из расчета 29,90 % годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пряжинского района РК отменен вынесенный судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 159,92 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3135,80 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 159,92 руб., в том числе основной долг – 201 177,10 руб., проценты за пользование кредитом – 22 973,73 руб., убытки (не оплаченные проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 628, 05 руб., штраф на просроченную задолженность – 26 381,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6271,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не предоставил.

Суд, изучив представленные материалы настоящего дела, исследовав материалы гражданского дела судебного участка Пряжинского района № приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 280 156,00 руб. на срок 48 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, из которых сумма к выдаче – 251 000,00 руб., страховой взнос на личное страхование – 29 156,00 руб. 

На основании заявления заемщика между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор на добровольное страхование жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев. Оплате страховой премии составила 29 156,00 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствие с условиями Договора, ежемесячный платеж составил 10 063,20 рублей. 

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела 2 Условий Договора).

В соответствие с п. 1 раздела 3 Условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствие с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 – того календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил надлежащим образом.

Истцом в материалы дела представлена выписка по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчиком последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно расчету истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 307 159,92 руб., в том числе: основной долг – 201 177,10 руб., проценты за пользование кредитом – 22 973,73 руб., убытки (не оплаченные проценты) в размере 56 628, 05 руб., штраф на просроченную задолженность – 26 381,04 руб.

На основании заявления истца о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РК вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 159,92 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3135,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Несоблюдение условий договора и наличие задолженности по договору ответчиком не оспаривалось, вместе с тем ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Поскольку в соответствии с условиями договора ФИО1 обязана была ежемесячно вносить платежи в размере и в сроки, указанные в графике платежей, то кредитор при его не своевременном поступлении знал о нарушении своего права, с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности отдельно по каждому платежу.

Последний платеж согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 752,04 руб. (л.д. 19). 

Согласно графику платежей дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с вышеуказанным, срок исковой давности по данному делу истек, за судебной защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» изначально за пределами срока исковой давности реализовало свое право на обращение к мировому судье за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, настоящее исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ поступило в Пряжинский районный суд Республики Карелия по месту жительства ответчика, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено «» сентября 2024 года