ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 23 июля 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У СТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, на № км автодороги сообщением 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с прицепом 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО3 оказал неповиновение сотруднику полиции – инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, выразившееся в отказе выполнить законное требование инспектора полка ДПС, а именно: открыть автомобиль, предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО.

Привлечённый к ответственности ФИО3 вину в указанном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял указанным в протоколе транспортом на № км, в дневное время, не выполнил требование сотрудника ДПС открыть автомобиль, предоставить документы. Документы были предоставлены после применения физической силы, после того, как было разбито стекло.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг., во время несения службы на 

<

адрес> увидел, что транспортное средство под управлением ФИО3 двигалось по синусоидой траектории (виляло), что вызвало подозрение. Предположил, что водителю плохо либо находится в состоянии опьянения, жезлом подал знак остановки. Данное требование водитель проигнорировал, остановился, проехал 150 метров, на стоянке, закрыл автомобиль изнутри. Подойдя к нему, он потребовал водителя открыть автомобиль, предоставить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Данное требование было озвучено несколько раз, в присутствии понятых, водитель был предупрежден о применении физической силы, в случае отказа, но требование не выполнил. После чего в присутствии понятых, разбили стекло автомобиля, установлена личность водителя - ФИО3

Заслушав ФИО3, инспектора полка ДПС ФИО4, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, установлен и подтверждается материалами дела: рапортами инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, расстановкой сил и средств - служебным заданием 4-й роты полка ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, копий служебного удостоверения на имя ФИО4, объяснения самого ФИО3, данными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, на № км автодороги сообщением 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с прицепом 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - ФИО3 оказал неповиновение сотруднику полиции – инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, выразившееся в отказе выполнить законные требования инспектора полка ДПС о предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО3 работает, инвалидом не является, не состоит в зарегистрированном браке, состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья учитывает признание вины, совершение правонарушения данной категории впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО3 за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Назначение иного вида наказания, а равно иного размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания ФИО3 необходимо отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Идентификатор №.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам : 

получатель штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской облсти, г.Челябинск, КБК 18811690050056000140, БИК 047501001, ОКТМО 75701000.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской Челябинской области.

Судья подпись Н.А. Шустова

Копия верна Судья: Н.А. Шустова

Секретарь: М.Ф. Скобочкина