31RS0002-01-2024-005160-65 № 2-795/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 марта 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркиной М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 являлся собственником транспортного средства Daewoo Matiz, 2010 года выпуска, (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), а также держателем сберегательного счета в ПАО Сбербанк № (номер обезличен) и пластиковой карты Momentum R Visa Ekectron № (номер обезличен).

(дата обезличена) ФИО7 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являлись его дети ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО3 является бывшей супругой ФИО3

При жизни ФИО7 завещал свое имущество ФИО2

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором, ссылаясь на факт принятия наследства после смерти отца в виде автомобиля Daewoo Matiz, 2010 года выпуска, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), просил признать за ним в порядке наследования после смерти отца право собственности на данный автомобиль, а также на денежные средства и начисленные проценты по сберегательному счету и пластиковой карте ПАО Сбербанк, принадлежавших наследодателю.

Ответчиками письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус Белгородского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истец обеспечил участие своего представителя, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

П. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 являлся собственником транспортного средства Daewoo Matiz, 2010 года выпуска, (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) а также держателем сберегательного счета в ПАО Сбербанк (номер обезличен) и пластиковой карты Momentum R Visa Ekectron № (номер обезличен)

(дата обезличена) ФИО7 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являлись его дети ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО3 является бывшей супругой ФИО3

При жизни ФИО7 завещал свое имущество ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются ПТС и СТС, копиями сберегательной книжки и пластиковой карты, свидетельством о смерти наследодателя, его завещанием, удостоверенным нотариусом, данными об отсутствии открытого наследственного дела к имуществу ФИО7, а ответчиками не оспаривались.

Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении истца.

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на автомобиль и денежные средства в порядке наследования истец ссылался на фактическое принятие наследственного имущества, что ответчиками не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.

Более того, как указано ранее, при жизни ФИО7 завещал свое имущество ФИО2

Доказательств признания такого завещания в установленном законом порядке недействительным, его отмене, в материалах дела не имеется.

Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк, на счете пластиковой карты денежные средства отсутствуют, на сберегательном счете наследодателя имеются денежные средства в сумме 39 786 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности наследодателя на автомобиль и принадлежность ему счетов в ПАО Сбербанк подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом ФИО7 при жизни завещал свое имуществу истцу, иные наследники первой очереди данное обстоятельство не оспаривали, своих правопритязаний в отношении автомобиля и денежных средств не предъявили, суд приходит к выводу о том, что иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском истец возможности не имеет, в связи с чем, признает таковые подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ((номер обезличен)) к ФИО3 ((информация скрыта)), ФИО4 ((информация скрыта)), ФИО5 ((информация скрыта)), ФИО6 ((информация скрыта)) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, право собственности на:

-автомобиль Daewoo Matiz, 2010 года выпуска, (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен);

-денежные средства в сумме 39 786 руб. 17 коп., находящиеся на сберегательном счете «Пенсионный-плюс» № (номер обезличен), открытом на имя ФИО7, (дата обезличена) года рождения, в ПАО Сбербанк, - 

в порядке наследования после смерти отца ФИО7, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.