Дело № 2 –210/2023 

УИД: 33RS0016-01-2023-000422-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Селивановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541716,50 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8617,17 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 550000 руб. под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик нарушил его условия, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 541716,50 рублей, которая состоит из: комиссии за дистанционное обслуживание в размере 447 руб.; иных комиссий в размере 1180 руб.; просроченных процентов в размере 15970 руб. 18 коп.; просроченной ссудной задолженности в размере 522752 руб. 06 коп.; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 405 руб. 32 коп.; неустойки на просроченную ссуду в размере 663 руб. 34 коп.; неустойки на просроченные проценты в размере 298 руб. 60 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО Совкомбанк Страхование.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Представитель третьего лица АО Совкомбанк Страхование извещен о рассмотрении дела надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям ПАО «Совкомбанк» и ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила, в заявлении просила оставить заявленные требования ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения в связи с обращением в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании её банкротом (л.д. 111).

Поскольку ответчик извещена о судебном заседании надлежащим образом, не явилась по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заёмщику предоставлен лимит кредитования в размере 550000 руб. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев ( л.д. 16-19).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж составляет 12838 руб. 29 коп., дата ежемесячного платежа установлена информационным графиком платежей (л.д. 19-20).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В заявлении о предоставлении транша ФИО1 просила включить её в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, где она будет являться застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и «Совкомбанк страхование» (АО), от возможности наступления рисков, предусмотренных Программой страхования (л.д. 13-15). 

Также ФИО1 был подключен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, комиссия за оформления комплекса услуг составила 149 рублей ежемесячно путем списания средств с её банковского счета, открытого в Банке, а также услуга «Гарантия минимальной ставки 6,9%», за которую предусмотрено взимание платы в размере 26950 рублей и которую ФИО1 просила списывать с её банковского счета в дату оплаты МОП ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 55-58).

Из материалов дела следует, что, подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 дала свое согласие на заключение договора, была ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует введение ею кодов-подтверждений (л.д.12, 13-15).

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 83-85).

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 541716,50 рублей, в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание в размере 447 руб.; иные комиссии в размере 1180 руб.; просроченные проценты в размере 15970 руб. 18 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 522752 руб. 06 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 405 руб. 32 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 663 руб. 34 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 298 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данный расчет суд считает необходимыми положить в основу решения.

Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 11), однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Оценивая доводы ответчика, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, вводится с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Вместе с тем, на день рассмотрение настоящего дела такое определение (о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов) не выносилось (л.д. 129), соответственно заявленные ПАО «Совкомбанк» требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства судом общей юрисдикции.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541716 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 8617 руб. 17 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541716 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8617 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А.Воронова