Дело № 1-1-504/2025 

64RS0042-01-2025-004561-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокин А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурмистрове К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

потерпевшей ФИО4 А.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № 2768, ордер № 254 от 16 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 путем обмана совершила хищение принадлежащих ФИО4 А.Р. денежных средств с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

31 марта 2024 года ФИО4 А.Р. по договору приобрела комплекс прав, составляющих основу предпринимательской деятельности в рамках заключенного договора с ООО «ФИО11» по работе пункта выдачи заказов, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - пункт выдачи (ПВЗ).

Согласно п. 8.2.6 Договора на оказание услуг по выдаче, забору и возврату отправлений - исполнитель несет ответственность за сохранность (в том числе утерю, порчу, уничтожение и т.д.) полученного клиентского отправления с момента приемки клиентского отправления от отправителя и до момента передачи этого отправления в СД, согласно п. 9.11.3 того же договора, ФИО11 вправе удерживать суммы убытков, расходов, имущественных потерь заказчика, ущерба и переплат из сумм платежей, подлежащих оплате исполнителю, включая суммы последующих оплат за оказанные услуги.

С августа 2024 года, более точный период времени не установлен, ФИО2, без официального трудоустройства, приступила к исполнению обязанностей менеджера в пункте выдачи (ПВЗ) ЯндексМаркета, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

10 ноября 2024 года, точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с использованием пункта выдачи (ПВЗ) ЯндексМаркета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 А.Р. Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО2 использовала рабочий компьютер с установленным программным обеспечением для работы ПВЗ и рабочей учетной записью.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 10 ноября 2024 года, более точное время не установлено, но не позднее 9 часов 28 минут по местному времени (10 ноября 2024 года 8 часов 28 минут по МСК), находясь в (ПВЗ) ЯндексМаркета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя по достижению своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, искажая истину, оформила заказ на смартфон Apple iPhone l1 256 ГБ черный восстановленный стоимостью 28 758 рублей, используя выдуманные анкетные данные и номер телефона получателя, после чего стала ожидать прибытия данного телефона в пункт выдачи для последующего его хищения. При этом ФИО2 осознавала, что невозвращенный на склад ФИО11 товар будет считаться утраченным и его стоимость будет удержана с владельца пункта выдачи (ПВЗ) ЯндексМаркета ФИО4 А.Р.

Так, 15 ноября 2024 года, в период времени с 19 часов до 21 часа по местному времени, точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в (ПВЗ) ЯндексМаркета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяла со стеллажа в складском помещении ПВЗ смартфон Apple iPhone l1 256 ГБ черный восстановленный стоимостью 28 758 рублей, положила в пакет и покинула складское помещение ПВЗ, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, унеся с собой похищенное имущество. После чего 19 ноября 2024 года, более точное время не установлено, но не позднее 2 часов 49 минут по местному времени, ФИО2, находясь по месту своего жительства в программном обеспечении ПВЗ при оформлении возврата смартфона Apple iPhone l1 256 ГБ черного восстановленного стоимостью 28 758 рублей, отправила на склад ФИО11 пустую упаковочную коробку.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 28 758 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Также, ФИО2 путем обмана совершила хищение принадлежащих ФИО4 А.Р. денежных средств с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

22 января 2025 года не позднее 00 часов 56 минут (21 января 2025 года 23 часа 56 минут по МСК), более точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с использованием пункта выдачи (ПВЗ) ЯндексМаркета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 А.Р. Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО2 использовала свой мобильный телефон с установленным программным обеспечением для работы ПВЗ и рабочей учетной записью.

Реализуя единый преступный корыстный умысел, ФИО2 22 января 2025 года не позднее 00 часов 56 минут по местному времени (21 января 2025 года 23 часа 56 минут по МСК), более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, действуя по достижению своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, искажая истину, оформила заказ на две умные колонки ФИО1 с часами с Алисой, 10 Вт, красный гранат каждая стоимостью 8 095 рублей, а всего на сумму 16 190 рублей, используя выдуманные анкетные данные и номер телефона получателя. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 25 января 2025 года не позднее 11 часов 32 минут (25 января 2025 года 10 часов 32 минуты по МСК), находясь в (ПВЗ) ЯндексМаркета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя по достижению своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, искажая истину, оформила заказ на смартфон Tecno Spark 30 8/256 Гб Global для РФ, Dual nano SIM, stellar shadow, stellar shadow стоимостью 12 990 рублей, используя выдуманные анкетные данные и номер телефона получателя, после чего стала ожидать прибытия данных товаров в пункт выдачи, для последующего их хищения.

При этом ФИО2 осознавала, что невозвращенный на склад ФИО11 товар будет считаться утраченным и его стоимость будет удержана с владельца пункта выдачи (ПВЗ) ЯндексМаркета ФИО4 А.Р.

26 января 2025 года, более точное время не установлено, но не позднее 19 часов 8 минут по местному времени (26 января 2025 года 18 часов 8 минут по МСК) ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в (ПВЗ) ЯндексМаркета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, в программном обеспечении ПВЗ оформила отмену покупки смартфона Tecno Spark 30 8/256 Гб Global для РФ, Dual nano SIM, stellar shadow, stellar shadow, стоимостью 12 990 рублей, после чего взяла со стеллажей в складском помещении ПВЗ, ранее заказанные под выдуманными анкетными данными две умные колонки ФИО1 с часами с Алисой, 10 Вт, красный гранат, каждая стоимостью 8 095 рублей, а всего на сумму 16 190 рублей, смартфон Tecno Spark 30 8/256 Гб Global для РФ, Dual nano SIM, stellar shadow, stellar shadow стоимостью 12 990 рублей, с которыми покинула складское помещение ПВЗ, унося с собой похищенное имущество, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления.

9 февраля 2025 года, более точное время не установлено, но не позднее 1 часа 3 минут по местному времени (9 февраля 2025 года 00 часов 3 минуты по МСК), в программном обеспечении ПВЗ автоматически был оформлен возврат двух умных колонок ФИО1 с часами с Алисой, 10 Вт, красный гранат, каждая стоимостью 8 095 рублей, а всего на сумму 16 190 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 29 180 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО4 А.Р. при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 26 января 2025 года, точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в складском помещении по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, в дневное время возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с (ПВЗ) ЯндексМаркета, расположенного по вышеуказанному адресу, где на стеллаже ФИО2 увидела смартфон Tecno Camon 30S 6/128 Гб Gold, золотистый, стоимостью 13 637 рублей. Заведомо зная, что данный телефон заказывался не ей, а неизвестным клиентом ФИО11, действуя по достижению своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО2 взяла со стеллажа указанный смартфон Tecno Camon 30S 6/128 Гб Gold, золотистый, стоимостью 13 637 рублей, с которыми покинула складское помещение ПВЗ, унося с собой похищенное имущество, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления.

После чего, искажая истину, 26 января 2025 года, более точное время не установлено, но не позднее 17 часов 33 минуты (26 января 2025 года 16 часов 33 минуты по МСК), ФИО2, находясь в (ПВЗ) ЯндексМаркета, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 в программном обеспечении ПВЗ оформила возврат указанного смартфона Tecno Camon 30S 6/128 Гб Gold, золотистый, стоимостью 13 637 рублей, 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 13 637 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с квалификацией преступных деяний, размером причиненного ущерба по каждому из вмененных составов уголовно-наказуемых деяний и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний суду отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии (л.д. 106-107,116-118,164-166, 191-193) следует, что она подрабатывала на ФИО3 по адресу: 

<

адрес>А, где путем обмана, а именно заказывая товар не на свое имя, затем оформляя возврат и не собираясь возвращать товар, 10 ноября 2024 года заказала смартфон Apple iPhone l1 256 ГБ и в дальнейшем им завладела, продав на Авито за 15 900 рублей. При этом она понимала, что стоимость похищенного ей товара будет взыскана с ФИО4 А.Р. 22 января 2025 года она заказала две умные колонки ФИО1 с часами с Алисой, 10 Вт, красный гранат, каждая стоимостью 8 095 рублей и смартфон Tecno Spark 30 8/256 Гб Global, которыми завладела обманным путем. 26 января 2025 года она из помещения склада совершила кражу смартфона Tecno Camon 30s 6/128 Gb Gold, стоимостью 13 637 рублей. При этом она понимала, что стоимость похищенного ей товара будет взыскана с ФИО4 А.Р.

Оглашенные признательные показания даны ФИО2 в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, были поддержаны подсудимой в судебном заседании и подтверждаются совокупностью других доказательств, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 А.Р., подтвердившей ранее данные показания в ходе предварительного расследования, согласно которым в марте 2021 года она открыла ИП ФИО4 А.Р., в апреле 2024 года открыла пункт выдачи ЯндексМаркета, действуя по партнерской программе, заключила договор с платформой ФИО11. Согласно пункту 8.2.6 договора она несет ответственность за товар, поступивший на пункт выдачи заказов до момента передачи получателю, согласно пункту 9.11.3 договора платформа вправе удерживать суммы убытков, потерь, расходов, ущерба, подлежащих оплате ей. Пункт расположен по адресу: 

<

адрес> А, куда в августе 2024 года она приняла на подработку ФИО2 В начале января 2025 года ей пришел запрос от ФИО11 с просьбой предоставления записей с камер видеонаблюдения за 15 ноября 2024 года с места приемки, отгрузки курьеру и хранения товаров, что она и сделала, предоставив им записи, попутно просматривая записи с камер видеонаблюдения, она увидела на камере с места хранения товаров, как ФИО2 в период с 19 до 21 часа 30 минут берет коробку с телефоном, забирает ее с собой, унося из данного помещения. После чего она начала выяснять в программе, что это был за товар. В ходе инвентаризации установлено, что это был Айфон 11 восстановленный 256 гб, стоимостью 28 758 рублей, заказанный через рабочую учетную запись рабочего компьютера. Она решила спросить у ФИО2, что происходит, на что последняя пояснила, что телефон она забрала, а ущерб возместит. Кроме того, в программе она увидела, что ФИО2 оформила возврат на данный телефон, отправив обратно пустую упаковочную коробку, вследствие чего и был выявлен факт хищения. Также, ФИО2 заказала две умные колонки ФИО1 с часами с Алисой, 10 Вт, красный гранат, каждая стоимостью 8 095 рублей, а 25 января 2025 года смартфон Tecno Spark 30 8/256 Гб Global, стоимостью 12 990 рублей, которые в дальнейшем похитила, 26 января 2025 года ФИО2 со складского помещения совершила кражу смартфона Tecno Camon 30s 6/128 Gb Gold стоимостью 13 637 рублей. Причиненный ущерб по каждому эпизоду преступных действий для нее является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 147-149) следует, что 16 ноября 2024 года на сайте Авито со своей учетной записи Danil Ternikov он нашел объявление о продаже телефона Айфон 11 в корпусе черного цвета за 19 000 рублей, списался с продавцом, сторговались о цене в размере 16 000 рублей, встретились в районе пересечения улиц Степной и Комсомольской г. Энгельса 16 ноября 2024 года. Продавец представилась ФИО2, которая передала ему коробку с телефоном Айфон 11, он его осмотрел, его устроило состояние и по номеру телефона 

<

***> он через приложение Сбербанк онлайн перевел ей деньги в сумме 15 900 рублей. 2 января 2025 года он перепродал указанный телефон неизвестному мужчине за 20 500 рублей. О том, что указанный телефон был украден он не знал, узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 121-122) следует, что через платформу Авито у продавца с именем Danil Ternikov 2 января 2025 года он купил телефон Айфон 11 за 20 500 рублей. Через некоторое время как он пользовался телефоном, ему позвонили сотрудники полиции, пояснив, что данный телефон краденый и его необходимо изъять. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 Н.В. (л.д. 139-141) следует, что в марте 2021 года его супруга открыла ИП ФИО4 А.Р., в апреле 2024 года она открыла пункт выдачи ЯндексМаркета, действуя по партнерской программе, заключив договор с платформой ФИО11 31 марта 2024 года. Согласно пункту 8.2.6 договора ФИО4 Н.В. несет ответственность за товар, поступивший на пункт выдачи заказов до момента передачи получателю, пункт расположен по адресу: 

<

адрес>А, куда в августе 2024 года ФИО4 А.Р. приняла на подработку ФИО2 В начале января 2025 года супруге пришел запрос от ФИО11 с просьбой предоставления записей с камер видеонаблюдения за 15 ноября 2024 года с места приемки, отгрузки курьеру и хранения товаров, что она и сделала, предоставив им записи, попутно просматривая записи с камер видеонаблюдения, она увидела на камере с места хранения товаров, как ФИО2 в период с 19 до 21 часа 30 минут берет коробку с телефоном и забирает с собой, унося из данного помещения. После чего супруга начала выяснять в программе, что это был за товар, в ходе инвентаризации установлено, что это был Айфон 11 восстановленный 256 гб, который можно было оплатить при получении, стоимостью 28 758 рублей, заказанный через рабочую учетную запись рабочего компьютера. Также, в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО2 обманным путем заказала две умные колонки Яндекс Станция Мини с часами с Алисой, 10 Вт, красный гранат, каждая стоимостью 8 095 рублей, а 25 января 2025 года смартфон Tecno Spark 30 8/256 Гб Global стоимостью 12 990 рублей, которые похитила, 26 января 2025 года со складского помещения ФИО2 совершила кражу смартфона Tecno Camon 30s 6/128 Gb Gold, стоимостью 13 637 рублей. Материальный ущерб, причиненный ФИО4 Н.В., ФИО2 обещала возместить.

Помимо изложенного, вина подсудимой установлена следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2025 года, в ходе которого осмотрен (ПВЗ) ЯндексМаркета, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято заявление исполнителя, скриншоты с информацией о заказах, договор оказания услуг, видеозапись на CD-r диске (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, установлен факт размещения похищенных товаров на платформе «Авито» (л.д. 84-90);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, в ходе которой подозреваемая ФИО2 рассказала о совершенном ей преступлении и указала на ПВЗ ЯндексМаркета, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что из данного помещения в ноябре 2024 года она путем обмана похитила мобильный телефон Айфон 11, в январе 2025 года путем обмана похитила умные колонки ФИО1 с часами Алисой, 10 Вт, красный гранат, ФИО1 с часами Алисой, 10 Вт, красный гранат, телефон Tecno Spark 30 8/256 Gb Global, а также смартфон Tecno Camon 30s 6/128 Gb Gold, стоимостью 13 637 рублей (л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрены: смартфон Apple iPhone l1 256 ГБ в черном цвете с коробкой, похищенный ФИО2, заявление исполнителя, скриншоты с информацией о заказах, договор оказания услуг (л.д. 128-133);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 апреля 2025 года с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого осмотрена видеозапись на CD-R диске, на которой ФИО2 себя опознала (л.д. 168-171);

- заявлением ФИО4 А.Р., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая похитила товарно-материальные ценности (л.д. 4);

- справкой об ущербе (л.д. 138);

- копией чека о переводе денежных средств (л.д. 167).

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по эпизоду хищения путем обмана смартфона Apple iPhone l1 256 ГБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения путем обмана двух умных колонок ФИО1 с часами с Алисой, 10 Вт, смартфона Tecno Spark 30 8/256 Гб Global для РФ, Dual nano SIM, stellar shadow, stellar shadow по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения путем обмана смартфона Tecno Camon 30s 6/128 Gb Gold по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, а также материального положения потерпевшей ФИО4 А.Р., с учетом которого любой ущерб свыше 10 000 рублей является для нее значительным.

Сумма причиненного ущерба по каждому из инкриминируемых подсудимой составов преступлений сомнений у суда не вызывает, поскольку она подтверждается как показаниями потерпевшей, так и письменными материалами дела.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 судом проверено.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании и данные о ее личности, суд признает ФИО2 относительно инкриминируемых ей деяний, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 по инкриминируемым эпизодам мошенничества суд признает и учитывает полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние ее здоровья и ее близких родственников, по эпизоду хищения путем обмана смартфона Apple iPhone l1 256 ГБ суд также признает и учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а по эпизодам хищения путем обмана двух умных колонок ФИО1 с часами с Алисой, 10 Вт, смартфона Tecno Spark 30 8/256 Гб Global для РФ, Dual nano SIM, stellar shadow, stellar shadow и смартфона Tecno Camon 30s 6/128 Gb Gold также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание с учетом данных о личности и исходя из фактических обстоятельств по делу путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поводов к освобождению подсудимой от наказания суд не находит.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО10, осуществлявшей защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9 284 рублей. Указанное вознаграждение должно быть отнесено к процессуальным издержкам, при этом каких-либо оснований для освобождения ФИО2, которая является трудоспособным лицом, от их уплаты судом не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход государства в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения путем обмана смартфона Apple iPhone l1 256 ГБ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения путем обмана двух умных колонок ФИО1 с часами с Алисой, 10 Вт, смартфона Tecno Spark 30 8/256 Гб Global для РФ, Dual nano SIM, stellar shadow, stellar shadow в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения путем обмана смартфона Tecno Camon 30s 6/128 Gb Gold в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку из-под телефона Айфон 

<

***> гб в черном цвете с находящимся внутри телефоном Айфон 

<

***> гб в черном цвете IMEI № - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4 А.Р.;

- заявление исполнителя № от 31 марта 2024 на 1 листе, договор на оказание услуг по выдаче, забору и возврату отправлений на 57 листах, скриншоты с приложения ПВЗ ЯндексМаркета на 5 листах, видеозапись на CD-R диске - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.В. Сорокин