Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г.Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Каратеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2019 по иску ФИО4 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ангарском городском округе ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, назначить. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ** № 173-ФЗ. В соответствии с указанной нормой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они, проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. ** ГУ УПФ РФ в АГО ... было принято решение № об отказе в установлении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ- 5 лет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ** № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №. Ответчик не включил в специальный трудовой стаж период прохождения военной службы с ** по **, т.е. 2 года 0 месяцев 26 дней. С данным решением ответчика не согласен. Истец просит признать незаконным решение № от ** Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе в части не включения периода службы в составе Вооруженныхсил ФИО5 с ** по ** в досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложить обязанность включить в специальныйтрудовой стаж период службы с ** по ** в составе Вооруженных Сил ФИО5 и назначить досрочную трудовую пенсию с **.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО7, действующий на основании устного заявления исковые требования поддержали в полном объеме, по существу дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, представил письменные возражения на иск, поддержав их в полном объеме.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон от ** № 400-ФЗ), вступившим в силу с **.

Судом установлено, что ** ФИО4 обратился в ГУ Управление ПФР в Ангарском городском округе ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ** № 400-ФЗ.

Решением ГУ Управления ПФ РФ в АГО ... от ** № ФИО4 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Ответчик не включил в специальный трудовой стаж период прохождения истца военной службы с ** по **.

Истец представил документы: трудовую книжку, справку, уточняющую стаж на соответствующих видах работ от 31.07.2018г. №.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ-400 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ-400 при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 12 Перечня №н для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Кодом позиции 1080А010 раздела VIII «Химическое производство» Списка № г. предусмотрены рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольноизмерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и туннелей в производствах и подразделениях перечисленных в Списке №, в том числе в производстве детергентов.

С ** по ** служба по призыву в рядах Вооруженных сил ФИО5 — согласно Пункта 109 Положения о порядке назначения выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО2 от ** предусматривалось приравнивание к льготной работе (которая следовала либо предшествовала) периодов службы в Вооруженных Силах ФИО5. При этом период службы учитывался в размере, не превышающем имеющего стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях. Указанное Положение действовало до **.

Согласно справке № от **, выданной АО «Ангарская нефтехимическая компания», ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу были включены периоды: с ** по ** в должности электромонтера третьего разряда в производстве спиртов - цех 41/61 завода гидрирования ПО «Ангарскнефтеоргсинтез»; с ** по ** в должности электромонтера третьего разряда в производстве спиртов - цех 41/61 завода гидрирования ПО «Ангарскнефтеоргсинтез». Итого: 3 года 1 месяц.

Согласно указанной справке данная работа предусмотрена Списком 1, разделом VIII, пунктом 1080А000-17541 Списков производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением ФИО3 № от **.

** истец был призван на военную службу в Вооруженные Силы ФИО5 из ПО «Ангарскнефтеоргсинтез», с цеха 41/61 завода гидрирования (производство спиртов), с должности электромонтера электрооборудования, которая относится к Списку №, и после исполнения воинского долга (**) вернулся в ПО «Ангарскнефтеоргсинтез», в цех 41/61 завода гидрирования (производство спиртов), на должность электромонтера электрооборудования, работа относилась к Списку №. 

Поскольку в период прохождения истцом службы действовало Положение «О порядке и выплате государственных пенсий», утвержденное Постановлением ФИО2 от ** и согласно подп. «к» ст. 109 данного Положения при назначении пенсии по старости на льготных условиях или в льготных размерах период службы в составе Вооруженных Сил ФИО5 приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием периода, а истец до призыва в ряды Советской Армии работал на работе, предусмотренной Списком №, а также после армии вновь продолжил работать на том же месте и на той же работе, предусмотренной Списком №, то в специальный стаж на соответствующих видах работ у истца составил 5 лет 1 месяц 28 дней при требуемом не менее 5 лет.

Таким образом, отказ ответчика в досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости является не обоснованным.

В силу ч.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что на день обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости специальный стаж работы истца с учетом тех периодов, которые суд признал необходимым включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости, составил более 5 лет, то есть, на день обращения с заявлением о назначении пенсии ** истец имел необходимый стаж на соответствующих видах работ, то, пенсия должна быть ему назначена с указанной даты.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования норм ст.94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек куда, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, и иные, признанные судом необходимые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые он понес по оплате услуг представителю в размере 5500 рублей.

Разрешая требование по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что ** между адвокатом ФИО8 и ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.2.1 договора, адвокат изучает документы, составляет исковое заявление (письменные возражения), определяет доказательства, проводит подготовку доверителя к участию в судебном разбирательстве. 

Согласно п.2.1. договора, за оказание юридической помощи, доверитель оплачивает 3500 рублей. 

** истец оплатил по договору сумму 3500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также по квитанции к приходному кассовому ордеру от ** сумму 2000 рублей за консультацию. 

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 3500 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности. 

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика за юридические услуги за консультацию в размере 2000 рублей, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ангарском городском округе ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, назначить - удовлетворить. 

Признать незаконным решение № от ** Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе в части не включения периода службы в составе Вооруженных сил ФИО5 с ** по ** ФИО4 в досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской ФИО1 в Ангарском городском округе включить в специальный трудовой стаж ФИО4 период службы с ** по ** в составе Вооруженных Сил ФИО5 и назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию с **.

Заявленные требования ФИО4 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ангарском городском округе ... о взыскании за юридически услуги - удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителю в размере 3500 рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ангарском городском округе ... о взыскании за юридические услуги за консультацию в размере 2000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения. 

Судья Т.Г.Малахова