КОПИЯ

№ 5-632/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 25 июля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Подшивалов ДА. 

с участием законного представителя ООО «Лидер Займов» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с Ограниченной Ответственностью «

<

данные изъяты>» - далее ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФССП по Нижегородской области поступил материал проверки соблюдения требований законодательства РФ о потребительском кредите (займе) по обращению ФИО2, проживающей по адресу: г. Н.ФИО3, 

<

адрес>.

Из обращения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «ФИО7» заключили договор потребительского займа №, по которому у ФИО2 образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» посредством почтового отправления направило ФИО2 требование о погашении задолженности.

Поступившее требование об оплате долга в нарушение требований ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не содержит сведений о месте нахождения кредитора, его почтовом адресе, об адресе электронной почты и номере контактного телефона, что противоречит пп. «а,б» п.1 ч.7 ст.7 Закона №230-ФЗ, кроме того, в нарушение пп. «б» п.5 ч.2 ст.6 Закона №230-ФЗ требование от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о возможности привлечения должника ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 159 УК РФ.

Из поступивших материалов следует, что в действиях ООО «МКК «Лидер Займов» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

По данному факту заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» составлен протокол №-№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, совершенном юридическим лицом. 

В судебное заседание вызывались потерпевшая ФИО2, УФССП по Нижегородской области, которые не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Законный представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном административном правонарушении признает частично, а именно: частично признает нарушения п.п. «а, б» п.1 ч.7 ст.7 Закона №230-ФЗ, и не признает нарушение п.п «б» п.5 ч.2 ст.6 Закона №230-ФЗ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12, от ДД.ММ.ГГГГ N 23, от ДД.ММ.ГГГГ N 13, от ДД.ММ.ГГГГ N 3, от ДД.ММ.ГГГГ N 40), при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В силу требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Давность привлечения к административной ответственности по делам о потребительском кредите (займе), о кредитных историях, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях: 

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в нарушение требований, установленных законом № 230-ФЗ, а именно: не содержит сведений о месте нахождения кредитора, его почтовом адресе, об адресе электронной почты и номере контактного телефона, что противоречит пп. «а,б» п.1 ч.7 ст.7 Закона №230-ФЗ, кроме того, в нарушение пп. «б» п.5 ч.2 ст.6 Закона №230-ФЗ требование от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о возможности привлечения должника ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 159 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «МКК «Лидер Займов» (л.д. 44-46);

- обращением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- информационной карточкой обращения (л.д.5),

- копией требования (л.д. 6),

-договором потребительского займа (л.д.11-18),

-расходным кассовым ордером (л.д.19),

-приходным кассовым ордером (л.д. 20),

- объяснениями ФИО2,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «МКК «Лидер Займов» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.26-27)

- объяснениями ФИО5 (л.д. 30-31),

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материале, у суда не имеется. 

Таким образом, суд признает доказанным, что ООО «

<

данные изъяты> являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в нарушении требований, установленных законом № 230-ФЗ, а именно: требование об оплате долга в нарушение требований ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не содержит сведений о местонахождении кредитора, его почтовом адресе, адресе электронной почты, номере контактного телефона ООО «

<

данные изъяты>», также наличием в указанном требовании информации о привлечении к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ ФИО2, противоречащих пп. «б» п.5 ч.2 ст. 6 Закона №230-ФЗ. 

Действия ООО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности доказанным.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ст. 4.1. Кодекса РФ об административных наказаниях:

1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

3. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административное наказание обстоятельством является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ООО «

<

данные изъяты>» наказания в виде административного штрафа, поскольку считает его достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении судом не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с Ограниченной Ответственностью «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, д.Афонино, 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 525001001, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Службы судебных приставов по Нижегородской области)

Л/С 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 526301001

р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н.Новгорода

БИК 042202001

КБК 32211617000016017140 «Административный штраф по ст.14.57 КоАП РФ»

ОКТМО 22701000

УИН 0

Наименование платежа: административный штраф по постановлению Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 25 июля 2019 года 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-632/2019 (52RS0006-01-2019-001106-61) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Д.А. Подшивалов