5-22/2020

50RS0035-01-2020-000073-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2020 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Сусалёвой О.В.., при помощнике судьи Ледковой И.М., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, потерпевшей ФИО2, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, управляя принадлежащим К. автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и двигаясь по 

<

адрес> г.о. Подольск в среднем ряду в направлении 

<

адрес> при осуществлении маневра поворота налево на 

<

адрес>, в нарушение пп. 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 Правил Дорожного движения, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, чем создал помеху в движении троллейбусу №, в результате чего в салоне троллейбусе произошло падение пассажиров ФИО2, которой был причинён вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 виновным себя в правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки 

<

данные изъяты> следовал по 

<

адрес> пр-та в направление 

<

адрес> в средней полосе и действительно, не успев перестроиться, повернул направо из левой полосы, т.к. в правой полосе двигался троллейбус. 

Потерпевшая ФИО2 в ходе административного расследования показывала, что она ехала в троллейбусе. На пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес> водитель троллейбуса резко затормозил, она упала и почувствовала резкую боль в руке.

Свидетель ФИО4 с судебном заседании показала, что находилась на пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. На перекрестке 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора ФИО1 повернул на 

<

адрес> она видела.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО6 данным в ходе административного расследования, оглашенным в судебном заседании, следует, что он ехал в троллейбусе. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель троллейбуса резко затормозил, он упал и почувствовала резкую боль в грудной клетке (л.д.16).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО5 данным в ходе административного расследования, оглашенным в судебном заседании, следует, что он управлял троллейбусом № по маршруту № 

<

адрес> №. Двигаясь по 

<

адрес> и пересекая перекресток, впереди его обогнал автомобиль 

<

данные изъяты>, повернув с левого ряда направо, ему пришлось резко затормозить, в результате чего в салоне упало два человека (л.д. 18).

По ходатайству защитника в судебном заседании опрошена свидетель ФИО7, которая показала, что ФИО1 знает хорошо, так как дружит с его мамой ФИО8, характеризует его исключительно с положительной стороны, при этом ФИО1 возит ее детей в разные секции и кружки и она доверяет ему. 

Кроме этого, совершение правонарушения ФИО1 подтверждается и рядом иных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3) справкой по ДТП с данными об обстоятельствах происшествия и последствиях (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия полностью подтверждающей события, как они изложены потерпевшей и свидетелями (л.д. 19,20), заключением медицинской экспертизы о механизме образования повреждений у потерпевшей ФИО2, которые относятся к средней тяжести вреда здоровья (л.д.34-36).

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ (далее Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. 

Пунктом 8.1 Правил определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В пункте 8.4 указано, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, а перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил).

Таким образом, водитель ФИО1, осуществляя со среднего ряда поворот направо, пересекая при этом движение двигавшегося по правой полосе движения троллейбуса, создал опасность для движения и аварийную ситуацию, которая и привела к вредным последствиям - падению пассажиров от резкого торможения автобуса, вызванного неосмотрительностью ФИО1 

Таким образом, он поставил себя в условия, при которых произошло данное дорожно-транспортное происшествие. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность. Нельзя не учитывать, что он впервые привлекается к административной ответственности, признал вину и раскаялся. Поэтому суд назначает ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России Подольское), ИНН 

<

***>, КПП 503601001, р/с № 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044 525 000; КБК 188 116 300 200 160 00 140; код ОКТМО: 46760000, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, УИН: 18810450192810020706.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Федеральный судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>