Дело № 2-1935/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 мая 2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 472000 руб. под 22,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 20.03.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 616 459,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 444 349,54 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 166 317,37 руб., неустойки в размере 5792,11 руб.

В адрес заемщика банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено. 

Истец просит расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9364,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3). 

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, с расчетом задолженности согласна. Пояснила, что погашать задолженность по кредитному договору не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением. Просила снизить неустойку в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 472000 руб. под 22,4% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается приложением №1 по движению основного долга и срочных процентов.

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, последний платеж произведен 23.08.2016г. По состоянию на 20.03.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 616 459,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 444 349,54 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 166 317,37 руб., неустойки в размере 5792,11 руб.

Расчет судом проверен. Является верным.

В адрес заемщика банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено. 

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 616 459,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 444 349,54 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 166 317,37 руб., неустойки в размере 5792,11 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 9364,59 руб. 

При этом требования ФИО1 о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2010,55 руб. на основную задолженность (444 349,54 руб.), а также неустойку в размере 3781,56 руб. на просроченные проценты (166 317,37 руб.).

Оснований для снижения размера начисленной на основную задолженность неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соотношение сумм неустойки (5792,11 руб.), основного долга (444 349,54 руб.) и просроченных процентов (166 317,37 руб.) является разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства. Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 20.03.2017г. в сумме 616 459,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 444 349,54 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 166 317,37 руб., неустойки в размере 5792,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9364,59 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2017г.

Судья Л.Н. Черепанова