К делу №2-434/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

18 апреля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Майоровой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно сумму просроченного основного долга в размере 24950 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37092,69 руб., сумму расходов по оплате представителя в размере 5000 руб., сумму почтовых расходов в размере 79,80 руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2788,00 руб., а всего взыскать 69152,87 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по которому банк предоставил ответчику заемные денежные средства, а ответчик обязался выплатить кредит и проценты по нему. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял, из-за чего образовалась задолженность. 

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту жительства. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отметкой на конверте с судебной повесткой. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа № № . . . о выдаче займа в сумме 24920 руб. под 365% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-14). 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по договору кредита. Форма договора сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расходного кассового ордера, ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита и зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 24920 руб. (л. д. 17).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на ответчике.

Ответчиком не опровергнуто, что он свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом. Сумма просроченного основного долга составляет 24920 рублей.

С ответчика подлежит взысканию сумма просроченного основного долга.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 24920 руб. в счет погашения долга истцу, а также уплатить проценты за пользование займом с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. 

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что в настоящее время им не оплачены проценты, согласно расчета истца, в сумме 37092,69 руб., поэтому сумма процентов подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 811 ГК РФ.

Размер процентов не превышает предел, установленный п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу истца. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлены копии агентского договора № . . . от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, а также платежное поручение об оплате юридических услуг в отношении ФИО1 № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истец оплатил ООО «КРЕПОСТЬ» 5000 рублей за составление искового заявления в суд, в рамках рассмотрения спора между истцом и ФИО1 (л. 

<

...>).

По данному договору в результате представитель подготовил исковой материал и подал его в суд.

Судом учитываются данные обстоятельства, сложность дела, гонорарная практика адвокатских образований Краснодарского края и конкретно представителя истца, поэтому суд считает, что размер расходов за данный объем услуг представителя будет разумным в пределах 5000 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере 80,40 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений, однако, исходя из размера заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 79,80 руб. в счет оплаты почтовых расходов (л.д. 6-7).

Вместе с тем, взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина, факт оплаты которой подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3-4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62012 (Шестьдесят две тысячи двенадцать) рублей 69 копеек, которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 24920 (Двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37092 (Тридцать семь тысяч девяносто два) рубля 69 копеек, суммы расходов по оплате представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, почтовых расходов за направление копии искового заявления в размере 79 (Семьдесят девять) рублей 80 копеек, а также взыскать сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2060 (Две тысячи шестьдесят) рублей 38 копеек, всего взыскать 69152? (Шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 87 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ________________