Дело №2-2062/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым о признании действий незаконными, понуждении совершить определённые действия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (далее - ГУ УПФ) о признании действий ответчика об отказе оценки пенсионных прав по архивной справке №.5-7/233 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, обязании принять для перерасчета пенсии архивную справку №.5-7/233 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании принять сведения, указанные в справке №.5-7/233 от ДД.ММ.ГГГГ с момента поступления заявления установленного образца о перерасчете пенсии по наиболее выгодному для пенсионера варианту. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она получает страховую пенсию по старости, поскольку достигла пенсионного возраста в 2006 году. В сентябре 2019 года она обратилась с письменным заявлением в отдел делопроизводства ГУ УПФ, в котором просила разъяснить будет ли принята для перерасчёта пенсии архивная справка о начислении заработной платы №.5-7/233 от ДД.ММ.ГГГГ за время работы за период с 1996 года по 2001 год в Бахчисарайской санэпидемстанции. Из вышеуказанного периода ГУ УПФ должно было выбрать для перерасчёта пенсии зарплату за 60 месяцев подряд и произвести перерасчет из наиболее выгодного варианта.

ФИО1 вручили письменный ответ ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № в котором ей было разъяснено, что она является получателем пенсии по старости, страховой стаж составляет 24 года 03 месяца 07 дней, при этом пенсия начислена из расчёта заработков за период с 1991 года по 1995 год. Однако, специалист ГУ УПФ, проведя оценку предоставленной справки о заработке, выявил, что в справке о заработке №.5-7/233 от ДД.ММ.ГГГГ не указана денежная единица, в которой начислена заработная плата, в связи с чем её невозможно принять для назначения пенсии. Орган, выдавший архивную справку, не может выдать аналогичную справку с указанием денежной единицы, поскольку такие сведения отсутствуют в первичных бухгалтерских документах. ГУ УПФ истцу было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих интересов.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что истец обратилась в ГУ УПФ с письменным обращением в отдел делопроизводства по интересующему её вопросу, касающемуся её пенсионных прав, при этом предоставила архивную справку по начислению заработной платы за период с 1996 года по 2001 год. ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия бы назначена в соответствии с законодательством Украины. Стаж ФИО1 составляет 24 года 03 месяца 07 дней. Отношение заработков - 0,774, при ограничении 1,2. На территории Украины была введена и действовала национальная валюта: купон (переходная денежная валюта) - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; карбованец - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гривна - со ДД.ММ.ГГГГ. В справке о заработке за период после ДД.ММ.ГГГГ обязательна отметка: «на все выплаты произведены отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд». Соответственно, все действия ГУ УПФ являются правомерными.

Исходя из основ состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), выслушав истца, представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. 

В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Из справки администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.5-7/233 следует, что в ней указаны сведения о заработной плате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Бахчисарайской санэпидемстанции за период с 1996 года по 2001 годы, при этом её заработная плата с августа 1996 года по август 2001 года указана в цифрах без указания денежных единиц (л.д.16). 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

Судом установлено, что письмом ГУ УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано включить в расчет страховой пенсии по старости справку о заработной плате №.5-7/233 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в справке отсутствует указание денежных единиц (л.д.10-14). 

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Суд принимает во внимание, что в спорный период с января 1996 года по сентябрь 1996 года денежной единицей на территории Украины был карбованец, а с 1996 года по настоящее время – гривна, при этом признает общеизвестными данные обстоятельства, в связи с чем они не подлежат доказыванию. 

Кроме того, суд учитывает, что вышеуказанные общеизвестные обстоятельства, были также известны ответчику, в производстве которого находятся пенсионные (выплатные) дела лиц, пенсия которых назначалась в период с 1996 года по 2001 годы, с указанием денежных единиц указанного периода. 

При этом, суд также принимает во внимание, что вина ФИО1 в том, что работодателем в карточках по заработной плате за спорный период указаны суммы начислений без указания денежной единицы, отсутствует. Данное обстоятельство не зависело от воли самого истца, а ненадлежащее оформление начислений заработной платы должностным лицом работодателя, не может препятствовать реализации права ФИО1 на трудовую пенсию с учетом всех периодов ее работы в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> Республики Крым об отказе ФИО1 принять к сведению для расчёта страховой пенсии по старости архивную справку о заработной плате №.5-7/233 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией 

<

адрес> Республики Крым. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым принять для расчёта страховой пенсии по старости архивную справку о заработной плате ФИО1 №.5-7/233 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией 

<

адрес> Республики Крым.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым включить ФИО1 в расчёт страховой пенсии по старости сведения о её заработной плате за период 1996-2001 годов, указанных в справке №.5-7/233 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией 

<

адрес> Республики Крым, с момента поступления заявления установленного образца о перерасчёте пенсии и по наиболее выгодному для неё варианту.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А. Янин