УИД 24RS0040-01-2025-001384-64

Дело №5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А,А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного монтажником в Химсталькон-инжиниринг, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 марта 2025 года в 00 часов 20 минут, находясь в общественном месте – возле магазина «Эльдорадо» по адресу: 

<

...>, в присутствии ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вел себя агрессивно и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на требования прибывшего сотрудника полиции Отдела МВД России по г.Норильску ФИО5 прекратить свои противоправные действия ответил и проехать в дежурную часть Отдела МВД России по г.Норильску для дальнейшего разбирательства ответил отказом, продолжив вести себя неадекватно, размахивать руками, кричать что никуда поедет. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что был выпивший, на время утратил самоконтроль и стал нарушать общественный порядок.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2025 года, в котором отражено событие административного правонарушения, составленным в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ; письменным заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 и ее письменными объяснениями; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3; рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России по г.Норильску ФИО6 от 16 марта 2025 года; книгой постовых ведомостей Отдела МВД России по г.Норильску; должностным регламентом (должностной инструкции).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу №99 от 16 марта 2025 года ФИО1 подвергнут административному задержанию по данному делу с 05 часов 30 минут 16 марта 2025 года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 фактически был задержан в 00 часов 30 минут 16 марта 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста по данному делу исчислять с 00 часов 30 минут 16 марта 2025 года, со времени административного задержания.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов