19RS0002-01-2025-003060-85 Дело № 2-1774/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

представителя ответчика Администрации города Черногорска ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Черногорска о возмещении ущерба, причиненного бездействием, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска о возмещении ущерба, причиненного бездействием по предоставлению жилого помещения в сумме 1092000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что является лицом, оставшимся без попечения родителей. На основании Решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27.07.20217 он включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. После включения его в список, он неоднократно обращался в Администрацию города Черногорска о предоставлении жиля по договору специализированного найма. До настоящего времени ему жилое помещение не предоставлено Он был вынужден снимать жилое помещение в аренду в период с 2017 по 2025г. Его расходы на оплату аренды жилья составили (13000 руб. в месяцх х12месяцев х7 лет) 1092000 руб. Полагает, что ему причинены убытки не законным бездействием ответчика по предоставлению жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ГУО Администрации города Черногорска, Министерство образования и науки Республики Хакасия и Министерство финансов республики Хакасия.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 действующий на основании доверенности ООО «Паритет» и в порядке передоверия – (доверенность от ***), участвующий в судебном заседании с использованием системы ВКС, в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях. Истец суду пояснил, что доказательств заключения договоров аренды, несения расходов и платежных документов по договорам аренды, у него не имеется.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности, так же просила учесть, что в период с *** по *** истец находился в местах лишения свободы, и не мог нести расходы на аренду жилья. Просила в иске ФИО8 отказать.

Представители третьих лиц ГУО Администрации города Черногорска, Министерства образования и науки Республики Хакасия и Министерства финансов республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27.07.2017г. постановлено, исковые требования удовлетворить.

Обязать Администрацию города Черногорска предоставить ФИО8, *** года рождения, жилое помещение по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда на территории муниципального образования г. Черногорск площадью не менее установленной учетной нормы на территории муниципального образования г.Черногорск, соответствующее санитарным и техническим требованиям. Данное решение вступило в законную силу***.

Как следует из объяснений сторон, до настоящего времени данное решение суда не исполнено. Согласно справке Администрации города Черногорска, истец состоит в списке детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежа обеспечению жилыми помещениями на территории МО Черногорск на основании Решения Черногорского городского суда от 27.07.20217 номер очереди – 3.

Согласно положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении ущерба истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку оплата аренды жилья должна осуществляться в определенные периоды, то общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести это платеж.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п, 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился в суд с иском о взыскании расходов на аренду жилья ***, что следует из штампа на конверте. Следовательно, по требованиям о взыскании убытков в виде расходов по оплате арендных платежей за период с 2017 по 07.08.2022г. срок исковой давности истцом пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено.

При таких обстоятельства, исковые требования ФИО1 о взыскании убытков за период с 2017 по *** - не подлежат удовлетворению в связи с истечений срока исковой давности.

Согласно справке ИЦ МВД по РХ и справки ФКУ «ЛИУ ***» ФИО1 находился под стражей в местах лишения свободы в период с *** по ***. В связи с чем, истец в данный период не нес расходы по оплате аренды жилья. Доказательств наличия убытков в данный период в силу ст. 56 ГПК РФ истец суду не представил. На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к Администрации города Черногорска о возмещении ущерба, причиненного бездействием по предоставлению жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения в виде расходов на аренду жилья за период с *** по 2025 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ФИО8 к Администрации города Черногорска о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязанности по предоставлению жилья - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Ключикова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025