Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица ФИО5 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования к ответчикам ФИО2, ФИО2 

В обоснование своих требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

От данного брака рожден сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ. решением суда 

<

адрес> брак между ней и ответчиком ФИО2 расторгнут, в пользу истицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере ? части от всех видов заработка и до совершеннолетия ребенка. 

С ДД.ММ.ГГГГ. истица вместе с несовершеннолетним сыном ФИО4 переехали на постоянное место жительство в г. ФИО6 и стали проживать по адресу: г. ФИО6, 

<

адрес>76. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 получала немного.

ДД.ММ.ГГГГ. истица зарегистрировала брак с ФИО1. 

В ДД.ММ.ГГГГ. сын истицы ФИО4 заключил брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. у сына истицы родился свой сын – ФИО2. 

В ДД.ММ.ГГГГ. сын истицы ФИО4 расторг брак со своей супругой ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ. сын истицы ФИО4 умер. Истица указала, что похороны сына организовывала и оплачивала она, после похорон взяла себе на память рубашку, свитер и шапку сына, однако, в течение шести месяцев она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку полагала, что у сына никакого наследственного имущества не имеется, что подтверждается извещением нотариуса ФИО6 И.П. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что наследственное дело после умершего ФИО4 не заводилось. 

Истица указала, что только летом ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно со слов ее бывшего супруга – ответчика ФИО2, что он с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов и до достижения совершеннолетия сына перечислял алименты – денежные средства в пользу сына ФИО4 на счет, открытый на его имя в отделении Сбербанка 

<

данные изъяты>.

Истица полагает, что имеется определенная сумма денежных в указанном банке, принадлежавшая ее сыну на момент его смерти, следовательно, она как наследница по закону первой очереди имеет право на получение данных денежных средств. Истице известно, что ни ее бывший супруг – отец умершего сына, ни ее внук – сын умершего, не претендуют на указанную денежную сумму, оставшуюся на счете в банке. 

Указала, что летом ДД.ММ.ГГГГ. она направила в отделение банка запрос о предоставлении сведений о наличии банковского счета на имя умершего сына, однако, до настоящего времени ответ истицей не получен, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. 

Истица указала, что факт принятия ею наследства после смерти сына, умершего 20.01.2001г., могут подтвердить свидетели. 

Установление юридического факта принятия наследства необходимо истице для получения денежных средств в порядке наследования после смерти ее сына ФИО4 

Истица считает, что в случае установления того, что в отделении банка имеется счет на имя ее умершего сына, на котором имеются денежные средства, она вправе заявить требования о признании права собственности на указанные денежные средства в порядке наследования. 

На основании изложенного, истица ФИО5 просила установить юридический факт в том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняла наследство после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ включить в наследственную массу денежные средства в неизвестной сумме, находящиеся на день открытия наследства на банковском счете, открытом на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Отделении Сбербанка России №/

<

адрес>, открывшуюся после смерти сына, признать право собственности за истицей в порядке наследования на денежную сумму, хранящуюся на банковском счете в отделении Сбербанка России №/

<

адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Росимущества в Самарской области. 

В судебном заседании истица ФИО5, ее представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ФИО10, исковые требования поддержали. Кроме того, истица ФИО5 пояснила, что документов, подтверждающих наличие какого-либо имущества у сына ФИО4 на момент его смерти, у нее не имеется, также как и доказательств принадлежности какого-либо банковского счета умершему и денежных средств на нем, о существовании счета ей стало известно со слов бывшего супруга в ДД.ММ.ГГГГ., просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 (отец умершего наследодателя ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело по иску ФИО5 рассмотреть в его отсутствие, каких-либо претензий относительно наследства его умершего сына ФИО4 не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. 

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в ФИО6 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав объяснения истицы ФИО5, ее представителя ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

С учетом положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> 

Истица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик ФИО3, являются родителями умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершего ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от 

<

данные изъяты> 

Таким образом, истица ФИО5, ответчики ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4

В настоящее время истицей ФИО5, как наследницей первой очереди, заявлены требования об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, включении имущества – в виде предполагаемо существующих денежных средств в наследственную массу и признании права собственности на них в порядке наследования, при разрешении которых суд приходит к следующему. 

В соответствии с извещением № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса ФИО6 И.П. следует, что наследственное дело после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом нотариального округа г. ФИО6 И.П. не открывалось. По сведениям Единой информационной системы нотариата в реестре наследственных дел запись об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

В материалы дела истицей ФИО5 представлен письменный запрос, адресованный в отделение Сбербанка России № по адресу: 

<

адрес>, Атаманский проспект, 1, из которого следует, что ФИО5указывает на то, что она является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 

<

данные изъяты>. в отделении ПАО Сбербанк в 

<

адрес> на имя ее сына открыт счет, на который производилось перечисление алиментов, в связи с чем, заявительница просит предоставить сведения о наличии, либо отсутствии расчетного счета на имя умершего ФИО4, а в случае наличия указанного счета, сообщить сведения о документах, которые необходимо предоставить заявителю для получения информации о количестве денежных средств на указанном счете. 

Согласно ответу 

<

данные изъяты>., предоставленному Региональным центром сопровождения бизнеса г. 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты> по запросу суда, в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие счетов (вкладов) на имя ФИО13 с датой рождения отличной от указанной в запросе суда, в связи с чем, запрос суда ПАО Сбербанком оставляется без исполнения во избежание нарушения права и законных интересов граждан, имеющих вклады в ПАО Сбербанк, так как ответ банка должен содержать сведения, касающиеся лица в отношении которого сделан запрос. Рекомендовано направить новый запрос с предоставлением копии сберегательной книжки, оформленной на физическое лицо, в отношении которого необходимо произвести розыск счетов (вкладов). 

Из ответа № от 09ДД.ММ.ГГГГ. регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра 

<

адрес> (г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус 5) на запрос суда о наличии открытых счетов (вкладов) на имя умершего, сообщается об отсутствии счетов (вкладов) на имя ФИО4 Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> информация является банковской тайной и распространение данной информации третьим лицам влечет за собой привлечение к ответственности согласно ст. 26 ФЗ №17-ФЗ от 03.02.1996г. «О банках и банковской деятельности».

На запросы суда в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, дополнительный офис 5221/0779 ПАО Сбербанк 

<

адрес> ответов не поступило.

С учетом изложенного, следует вывод, что имущества, подлежащего включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истицы ФИО5 о наличии на имя ФИО4 какие-либо банковских счетов (вкладов) с причитающимися процентами, открытых в ПАО Сбербанк, не нашли своего подтверждения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО5 о включении в состав наследственной массы неопределенной суммы денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя ФИО4 в отделении ПАО Сбербанка, не обоснованны и удовлетворению не подлежат. 

Что касается требований ФИО5 об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В данном случае, установление факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося со смертью ее сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., связанно с правом истицы ФИО5 на наследство.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы ФИО5 о наличии имущества, открывшегося после смерти сына ФИО4, не нашли своего подтверждения, у суда отсутствуют основания для установления юридического факта принятия наследства ФИО5, открывшегося со смертью ее сына, в судебном порядке.

Истицей ФИО5 каких-либо иных целей, кроме как получение права на денежные средства, предположительно хранящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя умершего ФИО4, в ходе данного судебного разбирательства не установлено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 20.11.2001г. в данном случае не имеется, следовательно, требование ФИО5 об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежит. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, не являются обоснованными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в ФИО6 областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: