Дело № 1-451/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004957-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Алексеевой И.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1. 20.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, 22.02.2023 снятой с учета в связи с отбытием наказания;

осужденной:

1. 16.02.2023 приговором Псковского районного суда Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, 13.06.2023 снятой с учета в связи с отбытием наказания,

2. 06.07.2023 приговором Псковского городского суда по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.2, 5 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, наказание не отбыто,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова Псковской области № от 02.08.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Административный штраф ФИО1 не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ она является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.44 часов у находящейся в помещении магазина «Лента» ООО «Лента» ТК-311, расположенного по адресу: город Псков, 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента» ТК-311. Реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.44 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взяла поочередно со стеллажа с выставленной на продажу продукцией 6 пачек сливочного масла «Масло слив ЭКОМИЛК в/с 82,5% фольга 180», закупочной стоимостью 100 рублей 47 копеек за пачку, всего на сумму 602 рубля 82 копейки, 3 упаковки сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК сливочный 50% фас 200г», закупочной стоимостью 141.15 рублей за упаковку, всего на сумму 423.45 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 026.27 рублей, положила товар в находящуюся при ней сумку, прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив его, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Лента» ТК-311 материальный ущерб в общей сумме 1 026.27 рублей.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова Псковской области № от 02.08.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Административный штраф ФИО1 не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ она является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов у находящейся в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: город Псков, 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взяла поочередно со стеллажа с выставленной на продажу продукцией 3 пачки сливочного масла «БЗМЖ АЛАНТАЛЬ Масло сливочное Традиционное м.д.ж. 82,5% 150 гр.», закупочной стоимостью 86.92 рубля за пачку, всего на сумму 260.76 рублей, 6 пачек сливочного масла «ФИО2. Слив. 82,5% 180 г», закупочной стоимостью 107.80 рублей за пачку, всего на сумму 646.80 рублей, а всего имущества на общую сумму 907.56 рублей, положила товар в находящуюся при ней сумку, прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив его, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 907.56 рублей.

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель, представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и, при наличии таковых, отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что все совершенные ФИО1 преступления статьёй 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений.

Определяя наказание, суд также учитывает, что ФИО1 ранее приговором суда от 20.10.2022 судима за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, социально адаптирована, на специальном медицинскому учете у врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, по месту фактического проживания охарактеризована удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на ее поведение в быту, общественных местах не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом категории преступлений, судимость за совершение которых не является погашенной, в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений действия подсудимой не образуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой и образе её жизни, состояния здоровья и материального положения, наличия на иждивении малолетних детей, один из которых не достиг трёхлетнего возраста, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, препятствий к назначению которого не имеется. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает. 

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденной и предотвращения совершения ею новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию. 

При определении срока наказания по каждому из совершенных преступлений, применяя принцип индивидуализации назначения наказания за каждое из них, суд принимает во внимание сходные обстоятельства совершения преступлений, а также наступившие последствия для каждого из потерпевших, в части суммы причиненного действиями ФИО1 материального ущерба. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данные преступления относятся к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение. 

Учитывая категории совершённых преступлений, наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до вступления в законную силу приговора от 06.07.2023, то окончательное наказание надлежит назначить по правилам, определенным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Псковского городского суда Псковской области от 06.07.2023, с зачетом отбытого срока наказания.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный и поддержанный представителем потерпевшего ФИО3 на сумму 1 026.27 рублей, подсудимой признан, подтвержден материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. в размере 5 252 рублей на дознании, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков», «Псковский район» Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда от 06.07.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков», «Псковский район» Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по приговору Псковского городского суда от 06.07.2023. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лента» 1 026.27 рублей материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку и куртку, переданные на ответственное хранение ФИО1, – оставить в её распоряжении;

- электронную карточку товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле на весь срок его хранения, по истечению срока уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на дознании в размере 5 252 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Григорьева 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.