Дело № 1-149/2023 (№ 12301040011000256) 24RS0057-01-2023-000798-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 04 сентября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ, к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Шарыповского городского суда от 14.11.2022 исправительные работы заменены на 63 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил около надворной постройки, расположенной во дворе дома №, по 

<

адрес> когда через открытые ворота указанной постройки увидел велосипед марки «Алтаир», принадлежащий ранее знакомому ФИО 

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, из вышеуказанной надворной постройки путем незаконного проникновения в нее. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, через незапертые ворота зашел в надворную постройку расположенную во дворе д. №, по 

<

адрес>, тем самым незаконно проникнув в нее, откуда взял принадлежащий ФИО велосипед марки «Алтаир» стоимостью 7500 рублей и вынес его на улицу, тем самым тайно похитив его. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, так как со слов подсудимого установлено, когда, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, а также где находится похищенное имущество, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции и передано потерпевшему (л.д.№) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (л.д.№) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании и следует из его поведения в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Иных обстоятельств, смягчающих, а также обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, с учетом исследованных материалов, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д.№), имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, проживает с 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.№), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, принимая во внимание наличие смягчающих по делу обстоятельств. 

Так как, ФИО1 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая