№ 2-

<

данные изъяты>/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 09.07.2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., 

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «БАСК» обратилось в суд с иском ФИО1 

<

данные изъяты>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 400000 рублей, расходы за оценку причиненного ущерба в размере 1400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7214 рублей, а всего 408614 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на пересечении 

<

адрес> - пер. ФИО2 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством ВАЗ 21213, 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что явилось причиной столкновения с транспортным средством Hyundai 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, под управлением собственника Матерн 

<

данные изъяты>.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 

<

данные изъяты> требований п. 9.10 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД: справка ОГИБДД ОМВД России по г. Белово о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

В результате столкновения транспортному средству Hyundai 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Транспортное средство Hyundai 

<

данные изъяты>, было застраховано в ОАО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта - КАСКО (страховой полис серии НТ № по риску «Ущерб» с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора страхования при повреждении ТС Выгодоприобретателем является Матерн 

<

данные изъяты>.

26.07.2016 года собственник транспортного средства Hyundai 

<

данные изъяты>, Матерн 

<

данные изъяты> обратилась в ОАО СК «БАСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и выплате утраты товарной стоимости.

29 июля 2016 года экспертом ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» было составлено экспертное заключение № об утрате товарной стоимости транспортного средства Hyundai 

<

данные изъяты>, согласно которому сумма утраты товарной стоимости составила 

<

данные изъяты> рублей.

03 августа 2016 года экспертом ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Hyundai IX35

<

данные изъяты>, составила 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа - 

<

данные изъяты> рублей.

11 августа 2016 года был составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с этим актом, страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату потерпевшей Матерн 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> ль. Также ОАО СК «БАСК» произвело расходы по оплате ООО ГК «Сибирская Ассистанская компания» за проведение оценки причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, за проведение оценки утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей относительно автомобиля Hyundai 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность причинителя вреда - ФИО1 

<

данные изъяты> допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21213, 

<

данные изъяты>, была застрахована в ОАО «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - ОСАГО (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ ЕЕЕ №.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В административном материале зафиксировано, что ФИО1 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством ВАЗ 21213, 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Мировым судьей ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в стоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 

<

данные изъяты> рублей.

28 февраля 2017 года Страховая компания «БАСК» обратилась к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, на что ответчик положительного ответа не дал.

Представитель истца ОАО СК «БАСК» - ФИО3 

<

данные изъяты> действующая на основании доверенности №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем представил заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все управляющие транспортным средством на законном основании граждане относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования. При этом наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 1 ст. 931 ГК РФ, владельцы транспортного средства, управляющие им на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 377-О.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа на пересечении 

<

адрес> - пер. ФИО2 

<

адрес> с участием автомобилей ФИО1 

<

данные изъяты> - ВАЗ 21213, 

<

данные изъяты> и автомобиля Hyundai 

<

данные изъяты>, под управлением собственника Матерн 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8).

Из указанных материалов судом установлено, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством ВАЗ 21213 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, нарушил п. 2.7 ПДД РФ и привлечен к административно ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 76). 

Гражданская ответственность ФИО1 

<

данные изъяты> на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована ОАО СК «БАСК», о чем свидетельствует страховой полис серии ЕЕЕ № (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ Матерн 

<

данные изъяты> года обратился в ОАО СК «Баск» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, размер которого согласно экспертного заключения ООО ГК «Сибирская Ассистанская компания» от 29.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ об утрате товарной стоимости транспортного средства и о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Hyundai 

<

данные изъяты> сумма утраты товарной стоимости составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 394900 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 12-31, 32-55). 

11.08.2016 года ОАО СК «Баск» составлен Акт о страховом случае № (л.д. 56) и Матерн 

<

данные изъяты> произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>., виновный в ДПТ, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ 21213, 

<

данные изъяты> (под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> и Hyundai 

<

данные изъяты> (под управлением собственника Матерн 

<

данные изъяты> в результате которого автомобилю Матерн 

<

данные изъяты> причинены повреждения, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком ФИО1 

<

данные изъяты> принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ОАО СК «БАСК» понесены следующие судебные расходы: оплата за проведение оценки причиненного ущерба в размере 1 400 рублей (л.д.63, 65), также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 214 рубль (л.д.6).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ОАО СК «БАСК» судебные расходы в общей сумме 8 614 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» (ИНН 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 400000 рублей, расходы за оценку причиненного ущерба в размере 1400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7214 рублей, а всего 408614 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.С. Щапов