Дело № 2-3191/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А. с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного совершением преступления.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате совершения преступления обратился ФИО1, указав, что 

<

дата>, примерно в 22 часа 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем «Porche Panamera 4» государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигаясь со скоростью более 97 км/ч. в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, располагая технической возможностью предотвратить ДТП, в нарушение п.. 1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с двигавшемся впереди в попутном направлении и остановившемся на регулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> за запрещающий (красный) сигнал светофора автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем « Niva Chevrolet» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № ФИО3 от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончался.

После произошедшего ДТП водитель автомобиля «Porche Panamera 4» государственный регистрационный знак № ФИО2 с места происшествия скрылся.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области ФИО2 был осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения.

В результате произошедшего происшествия погиб брат истца ФИО1 – ФИО3

Смерть близкого человека нанесла истцу глубокую душевную травму, мысль о потере брата постоянно причиняет ему страдание и является предметом сильных переживаний.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание истца по делу находящегося за пределами области и ответчик отбывающего наказание извещенных надлежащим образом, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем истца были в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены заявленные исковые требования согласно которых представитель просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В своем заявлении, направленном в адрес суда ФИО2 просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил возражения ответчика и материалы дела, выслушал заключение прокурора и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что в результате ДТП произошедшем 

<

дата> в г. Таганроге водитель ФИО2 управляя автомобилем «Porche Panamera 4» государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> нарушение п.п1.5, 2.7,10.1, и 10.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем « Niva Chevrolet» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № ФИО3 от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончался.

После произошедшего ДТП водитель автомобиля «Porche Panamera 4» государственный регистрационный знак № ФИО2 с места происшествия скрылся. Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области ФИО2 был осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения.

В результате произошедшего происшествия погиб брат истца ФИО1 – ФИО3

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1064 ГК РФ помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ. Статья 1099 ГК РФ ("Общие положения"), находится в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" той же главы 59 ГК РФ. Следовательно, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, вина ответчика в совершении преступления – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 14 СК РФ, близкими родственниками, являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии ( родители, дети, дедушки с бабушки и внуки), полнородные и не полнородные (имеющих общего отца или мать) брата и сестру.

В своих исковых требованиях истец, близкий родственник погибшего просит взыскать с ФИО2 виновника смерти ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Суд на основании собранных и изученных в судебном заседании материалов дела, считает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размер 300 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного совершением преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме будет изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих