П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, незамужем, неработающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 266 Чеховского судебного района Московской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что находящийся в квартире ФИО5 находится в другой комнате и ее действия являются тайными для окружающих, похитила принадлежащий потерпевшей ФИО1 ноутбук торговой марки «Acer Aspire ES1-131-C9Y6» в корпусе черного цвета стоимостью 16999 рублей с установленным программным обеспечением, пакетом настроек «Стандарт Антивирус+офис 365» стоимостью 3999 рублей, с которым с места происшествии скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрения, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20998 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести.

На учете у психиатра и нарколога подсудимая не состоит.

Привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 КоАП РФ. 

Подсудимая лишена родительских прав в отношении дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, на нее неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по Чеховскому району.

По словам подсудимой ФИО1 она беременна – срок 7 недель, что суд принимает во внимание при определение меры наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает «явку с повинной». 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. и ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимая неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, и за совершение мелких хищений, суд полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому избирает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Так как подсудимая характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость, суд считает, что оснований для применения условного осуждения – ст. 73 УК РФ, а также для применения принудительных работ в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ - не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 п. 6 УК РФ не усматривается.

Отбывание наказание ФИО1 определяется в колонии-поселении на основании п. а ч.1 ст. 58 УК РФ.

Так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ ( в особом порядке).

Так как подсудимой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому делу, то к месту отбывания наказания ее следует доставить под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде с места жительства – осужденной изменить на заключение под стражу.

К месту отбывания наказания осужденную доставить под конвоем.

Вещественные доказательства: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ оставить храниться в материалах уголовного дела; кассовый, товарный чеки, наряд-заказ и ноутбук оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденной, содержащейся по стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.