УИД /номер/

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 12 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3581/2023 по иску ФИО1 к ООО «Фабрика» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между истцом ФИО2 ФИО3 (далее -Заимодавец) и ООО «Фабрика» (далее - Заемщик) были заключены договора беспроцентного займа:

Дата договора 

Сумма договора 

Срок окончания 

/дата/ 

150.000 руб 

/дата/ 

/дата/ 

60.000 руб 

/дата/ 

/дата/ 

220.000 руб 

/дата/ 

/дата/ 

50.000 руб 

/дата/ 

/дата/ 

50.000 руб 

/дата/ 

/дата/ 

50.000 руб 

/дата/ 

/дата/ 

116.000 руб 

/дата/ 

/дата/ 

150.000 руб 

/дата/ 

/дата/ 

125.000 руб 

/дата/ 

/дата/ 

100.000 руб 

/дата/ 

/дата/ 

1050.000 руб 

/дата/ 

/дата/ 

210.000 руб 

/дата/ 

/дата/ 

50.000 руб 

/дата/ 

Согласно п. 1.1 договоров займа - Заимодавец передает в срок (указаны выше в таблице) в собственность Заемщику денежные средства в сумме (указаны выше в таблице) (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. договоров займа - Сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанные в настоящих Договорах банковские счета Заемщика, или внесение наличных денежных средств на указанный в настоящем Договоре банковские счета Заемщика.

Согласно п. 2.2. договоров займа - Сумма займа считается предоставленной Заемщику с даты зачисления денежных средств на счет Заемщика. 

Согласно п. 3.1. договоров займа - За нарушение сроков возврата займов, установленного п. 2.3 настоящих Договоров, Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,3 % от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

По нижеуказанным договорам займы возвращены в полном объеме:

Дата договора 

Сумма договора 

Возвращено 

/дата/ 

150.000 руб 

150.000 руб 

/дата/ 

60.000 руб 

60.000 руб 

/дата/ 

220.000 руб 

220.000 руб 

/дата/ 

50.000 руб 

50.000 руб 

/дата/ 

50.000 руб 

50.000 руб 

/дата/ 

50.000 руб 

50.000 руб 

По договору от /дата/ на сумму 116 000,00 руб долг возвращен частично в сумме 50 000,00 руб.

Расчет пени на /дата/ 2023 года:

Дата договора 

Остаток долга 

Срок окончания 

Дни 

Пени 

Формула расчета 

Сумма пени 

/дата/ 

66 000,00 руб. 

/дата/ 

165 

030% 

66000.00 х 165 х 0.3% 

32 670,00 руб. 

/дата/ 

150 000,00 руб. 

/дата/ 

146 

0,30% 

150000,00 х 146 х 0.3% 

65 700.00 руб. 

/дата/ 

125 000.00 руб. 

/дата/ 

138 

030% 

125000,00 х 138 х 0.3% 

51 750,00 руб. 

/дата/ 

100 000,00 руб. 

/дата/ 

121 

030% 

100000,00 х 121 х 0.3% 

36 300.00 руб. 

/дата/ 

100 000.00 руб. 

/дата/ 

112 

030% 

100000.00 х 112 х 0.3% 

33 600,00 руб. 

/дата/ 

210 000,00 руб. 

/дата/ 

НО 

030% 

210000,00 х 110x0.3% 

69 300,00 руб. 

/дата/ 

50 000,00 руб. 

/дата/ 

106 

030% 

50 000,00 х 106 х 0.3% 

15 900,00 руб 

Итого 

305 220,00 руб 

Вышеуказанная информация подтверждается актами сверки между ФИО3 Игоревной и ООО «Фабрика».

В адрес ответчика /дата/ 2023 года была направлена претензия, которую ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1) сумму долга по вышеуказанным договорам займа в размере: 801 000 руб - основного долга, пени в размере 305 210 руб;

2) расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб;

3) расходы по оплате госпошлины в размере 13 108 руб 76 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суд представлены вышеуказанные договора займа. Предоставление займой подтверждаются платежными поручениями и банковскими чеками.

Учитывая, что срок возврата займов истек, доказательств возврата суммы займа в суд не представлено, исковые требования истца о возврате суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3.1. договоров займа, за нарушение сроков возврата займов, установленного п. 2.3 настоящих Договоров, Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,3 % от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что займы не возвращены, заявленные требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 5).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг от /дата/ и чеком на суму 30 000 руб. (л.д. 26-27).

С учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, суд определяет к взысканию расходы на представителя в размере 15 000 руб. Данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, 

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «Фабрика» в пользу ФИО1 долг по договорам займа от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ в размере 801 000 руб (восемьсот одна тысяча руб), пени в размере 305210 руб (триста пять тысяч двести двадцать руб), расходы на юридические услуги в размере 15000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 13108 руб 76 коп.

3. В удовлетворении заявленных требований, превышающих объем взыскания, - отказать.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос-облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в случае отказа в отмене заочного решения.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года.

Судья –