П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года г. Троицк Челябинской области

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Богдан О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> работающего водителем международных перевозок 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2020 года участковым уполномоченным полиции МО МВД Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21 мая 2020 года в 23 часа 30 минут ФИО1 в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а также в период осуществления ограничительных мероприятий (карантина), нарушил обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, покинул место своего проживания.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем смс-сообщения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В Троцкий районный суд от ФИО3 поступил отзыв на составленный в отношении него протокол, в котором он пояснил, что не согласен с протоколом, поскольку он является водителем международных перевозок, 26 мая 2020 года, вынесенное в отношении него постановление № от 19 мая 2020 года, было отменено.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены: протокол об административном правонарушении от 24 мая 2020 года (л.д. 2), рапорт УУП ФИО2 (л.д.4), объяснение ФИО1 от 24 мая 2020 года (л.д. 5), копия постановления № от 19 мая 2020 года (л.д.9-10), справка с места работы ФИО1 (л.д.11), акт приема-передачи контролируемого лица (л.д.12).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии со ст. ст. 10 и 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Российской Федерации Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30 марта 2020 года принято постановление № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в соответствии с которым должны быть обеспечены изоляция и медицинское наблюдение всех лиц, вернувшихся в Российскую Федерацию, в домашних условиях или условиях обсерватора на срок 14 дней, обязательное проведение лабораторного обследования на COVID-19 лиц вернувшихся на территорию Российской Федерации с признаками респираторных заболеваний, контактировавших с больным COVID-19.

Согласно пп. 2 и 4 п. 13 распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» граждане, проживающие и прибывшие на территорию Челябинской области, посещавшие территории за пределами Российской Федерации, где зарегистрированы случаи коронавирусной инфекции (COVID-2019), обеспечивают самоизоляцию на дому на срок 14 дней со дня возвращения в Российскую Федерацию (не посещать работу, учебу, минимизировать посещение общественных мест), соблюдают постановления и рекомендации должностных лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области о нахождении в режиме изоляции на дому.

Постановлением Главного государственного санитарного врача по Челябинской области от 19 мая 2020 года ФИО1, прибывшему из Казахстана, предписано находиться в режиме карантина в течение 14 дней (л.д. 9-10).

Из представленного в суд решения руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области №167 от 26 мая 2020 года, установлено, что постановление №14641 от 19 мая 2020 года в отношении ФИО4 отменено, в связи с тем, что он является водителем автомобиля международного грузового сообщения, и изоляция на 14 дней со дня пересечения границы на данную категорию лиц не распространяется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.24.5 ч.1 п.2; 26.1, 28.9 ч.1 п.1, 29.9 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: