Дело № 2-255/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000179-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 г. г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Староверовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП КЭС "Энерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП КЭС «Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от *** на отпуск тепловой энергии за период с февраля 2019 г. по март 2019 г. в размере 183865 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату ресурса в размере 25297 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 292 руб.

В обоснование своих требований указало, что истец является единственной теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения городскому округу города Вятские Поляны, что подтверждается Постановлением Администрации города Вятские Поляны № 1976 от 23.09.2015. Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии № от ***, согласно которому истец обязуется осуществить отпуск тепловой энергии объекту ответчика, а ответчик обязуется оплачивать ресурс до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно договору поставка тепловой энергии осуществлялась объекту незавершенного строительства застройщика, расположенного по адресу: ***. Поставка тепловой энергии осуществлялась своевременно и качественно, счета к оплате ресурсоснабжающей организацией МУП «КЭС «Энерго» выставлялись своевременно согласно договору. На основании заключенного договора ответчику выставлены счета на общую сумму 351949 руб. 86 коп. за период с января 2019 г. по март 2019 г. Ответчиком произведена оплата в размере 168084 руб. 76 коп. В настоящий момент остаток задолженности составляет 183865 руб. 10 коп. 

В адрес абонента направлялось досудебное предупреждение № 1/1-571ю от 27.03.2019 о погашении задолженности, которое было получено 01.04.2019. Но, несмотря на это, должник добровольно оплату не производит. 13.08.2019 ответчику повторно направлено досудебное предупреждение, которое было им получено 19.08.2019, но оплата задолженности за тепловую энергию не поступила.

В связи с указанными обстоятельствами МУП КЭС «Энерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии. По заявлению должника судебный приказ отменен.

В связи с неуплатой суммы долга за поставку тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика пени на сумму основного долга на день подачи заявления в суд в размере 25 297 руб. 80 коп.

Просят взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № от *** в сумме 183 865 рублей 10 копеек, пени в сумме 25297 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292 рублей.

Представитель истца директор МУП КЭС «Энерго» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия. Указал, что исковые требования поддерживает с учетом уточнений в части размера пени. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной повестки на 14.04.2020, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявления об отложении судебного заседания от ответчика ФИО1 в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования МУП КЭС «Энерго» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Пунктом 7 указанных установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Из указанной нормы следует, что сам факт потребления коммунальной услуги потребителем, в том числе собственником нежилого помещения, означает заключение договора предоставления коммунальной услуги.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6, абз. 3 пункта 7 Правил 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепла, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод должны осуществляться на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменном виде непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Договор ресурсоснабжения в качестве существенного условия должен определять порядок расчетов по такому договору. При этом определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствие с указанными Правилами.

Согласно абзацу 5 пункта 6 Правил в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. 

Исходя из п. 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38).

Судом установлено, что МУП «Коммунальные энергетические системы «Энерго» имеет статус единой теплоснабжающей организации на территории города Вятские Поляны Кировской области, что подтверждается Постановлением Администрации города Вятские Поляны Кировской области от 23.09.2015 № 1976.

Из материалов дела следует, что сособственниками объекта незавершенного строительства по адресу: *** (строящийся 30-квартирный жилой дом) являются ФИО1, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ООО «Кировская строительная организация».

*** между ФИО1 и МУП «КЭС «Энерго» заключен договор на отпуск тепловой энергии №, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять отпуск тепловой энергии объекту незавершенного строительства застройщика, расположенному по адресу: *** (строящийся 30-квартирный жилой дом) для проведения работ на объекте до получения Акта ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, а застройщик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также оплатить объем сетевой воды, используемой застройщиком при наполнении системы объекта (п.п.1.1 Договора). 

Согласно п. 4.1 договор распространяется на правоотношения, возникшие с момента подписания указанного договора, т.е. с 14.01.2019, и действует по 30.04.2019 включительно.

В Приложении № 2 к договору № от *** утвержден расчет потребления тепловой энергии на отопление помещения, расположенного по адресу: ***. 

Согласно указанному расчету единая теплоснабжающая организация поставляет застройщику теплоэнергию для нужд отопления в следующем объеме: января 2019 г. – 43 Гкал, февраль 2019 г. – 59 Гкал, март 2019 г. – 49 Гкал, апрель 2019 г. – 33 Гкал.

В соответствии с п. 3.5 Договора № от *** расчеты с Единой теплоснабжающей организацией за потребленную тепловую энергию производятся согласно Тарифам Кировской области, размещенным на официальной сайте в сети Интернет региональной службы по тарифам Кировской области. Стоимость 1 Гкал тепловой энергии составляет 1552 руб. 80 коп. (НДС сверх указанной величины тарифа на 20 %).

В случае изменения цен (тарифов), а также изменений в порядке ценообразования и налогообложения плата по договору изменяется. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными с момента введения новых цен (тарифов). 

Как следует из договора № от ***, застройщик оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

Первый платеж застройщик осуществляет после подключения объекта к системе теплоснабжения и подписания акта готовности внутридомовых тепловых сетей объекта, наружной тепловой сети, не позднее дня подачи тепловой энергии в размере 70582 руб. 50 коп.

Второй платеж осуществляется в следующем порядке: оплата за фактически потребленную в январе 2019 г. тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Третий платеж и последующие платежи осуществляются в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 3.11).

Сособственниками объекта незавершенного строительства ООО «Кировская строительная организация», ФИО3 направлены письменные согласия в МУП КЭС «Энерго» на заключение договора на теплоснабжение на объект по адресу: ***, на время внутренних работ объекта в 2019 г. во время отопительного периода. Также указали, что согласны с тем, что оплату по договору теплоснабжения на весь объем услуг производит ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами ответчику ФИО1 предъявлялись счет-фактуры по оплате тепловой энергии: 

за январь 2019 г. – 80 124 руб. 48 коп. (счет-фактура № от ***, акт выполненных работ № от ***; 

за февраля 2019 г. – 109 938 руб. 24 коп. (счет-фактура № от ***, акт выполненных работ № от ***); 

за март 2019 г. – 91 304 руб. 64 коп. (счет-фактура № от ***, акт выполненных работ № от ***).

Решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям МУП «КЭС «Энерго».

Как указал истец в исковом заявлении, сумма задолженности ФИО1 составляла 351949 руб. 86 коп. Денежную сумму в размере 168084 руб. 76 коп. ответчик ФИО1 оплатил, что свидетельствует о признании им обоснованности размера задолженности, остаток задолженности составил 183865 руб. 10 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету № МУП «КЭС «Энерго».

ФИО1 как собственник помещения по указанному адресу в силу ст.210 ГК РФ обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе оплачивать коммунальные услуги.

В адрес абонента направлялось досудебное предупреждение № 1/1-571ю от 27.03.2019 о погашении задолженности, которое было получено 01.04.2019. Но, несмотря на это, должник добровольно оплату не производит. 

13.08.2019 ответчику повторно направлено досудебное предупреждение, которое было им получено 19.08.2019, но оплата задолженности за тепловую энергию не поступила.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по оплате тепловой энергии за период времени с февраля 2019 г. по март 2019 г. с учетом поступлений составила 183865 руб. 10 коп., сумма пени – 25297 руб. 80 коп.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным.

Правильность размера задолженности по оплате за теплоэнергию ответчиком в нарушение ст.56 ГК РФ не оспорена, доказательств отсутствия обязанности по оплате тепловой энергии в спорный период в заявленном размере не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск МУП КЭС "Энерго" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП КЭС "Энерго" задолженность по договору на отпуск тепловой энергии № от *** в виде основного долга за период с февраля 2019 г. по март 2019 г. в размере 183 865 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса в размере 25297 (двадцать пять тысяч двести девяноста семь) 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП КЭС "Энерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.