Дело № 5-666/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2017 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на ФИО1 

<

данные изъяты> 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ФИО1, находясь около 

<

адрес> т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью безадресно, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, при этом на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и указал, что прекратил выражать нецензурной бранью по требованию сотрудника полиции. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт нарушения общественного порядка, сопровождавшийся нецензурной бранью и сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается следующими исследованными материалами дела: рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется оснований, а также протоколом об административном правонарушении. 

Указанными доказательствами установлено, что ФИО1 был обнаружен в общественном месте, где выражался нецензурной бранью безадресно, чем нарушал общественный порядок. Сотрудник полиции потребовал прекратить противоправное поведение, на что ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников. 

Доводы ФИО1 о том, что он прекратил противоправные действия по требованию сотрудника полиции, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Доводы ФИО1 суд расценивает, как способ уйти от ответственности за наиболее тяжкое правонарушение. 

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также влияние наказания на его исправление, и, с учетом времени проведенного под административным задержанием, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста и освободить от наказания в связи с его фактическим отбытием. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя начало срока наказания с 10:10 ДД.ММ.ГГГГ (времени доставления в опорный пункт).

ФИО1 от наказания освободить в связи с его фактическим отбытием. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова