(УИД) № 57RS0026-01-2023-003025-70

Производство №2-230/2024 (2-3022/2023;) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее-АО МК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указывает, что Датаг. между АО МК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№. В соответствии с условиями договора займа, кредитор перевел заёмщику денежную сумму в размере 55000 рублей на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена заёмщику на следующих условиях: годовая процентная ставка 210,032%; срок пользования займом -365 дней. До настоящего времени должник обязательство по договору не выполнил, денежную сумму не вернул. 

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки» сумму основного дола в размере 53852 рубля 36 коп., сумму задолженности по оплате процентов за пользование займом в размере 72372 рубля 64 коп., государственную пошлину. 

Определением Орловского районного суда 

<

адрес> от Датаг. рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На рассмотрение дела представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенаяо дате и месте судебного заседания по делу, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Датаг. между АО МК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№. В соответствии с условиями договора займа, кредитор перевел заёмщику денежную сумму в размере 55000 рублей на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена заёмщику на следующих условиях: годовая процентная ставка 210,032%; срок пользования займом -365 дней. До настоящего времени должник обязательство по договору не выполнил, денежную сумму не вернул.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

При этом, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по договору займа составила: 53852 рубля 36 коп. - основной долг, задолженность по оплате процентов за пользование - 72372 рубля 64 коп.

Доказательств погашения задолженности по кредиту, иного размера кредитной задолженности суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО МФК «ЦФП» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт № №, выдан Датаг. 

<

данные изъяты> (№) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа в размере 126225 (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья Ю.И. Мелкозерова