№ 1-389/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2017г. г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Антропова К. 

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Калининского филиала БРКА г.Уфы ФИО3, представившей удостоверение № ордер №, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей высшее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хищения чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.00 мин. у ФИО2, 

находившейся на остановке общественного транспорта ( далее по тексту –ООТ) «ДК Машиностроителей», возник умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием ранее знакомой Потерпевший №2 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством смс-сообщений предлагала Потерпевший №2 за денежные средства трудоустроить последнюю на высокооплачиваемую работу, поменять автомобиль, приобрести «красивые» номера на автомобиль, не имея при этом реальной возможности в оказании вышеуказанных услуг и осознавая, что денежных средств она при этом Потерпевший №2 не вернет. Потерпевший №2 полностью доверяя ФИО2, по указанию последней, со счета в банке, оформленного на ее мать ФИО7, перевела на счет, оформленный на имя брата ФИО2 - ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 : ДД.ММ.ГГГГг. года около 12 час. 46 мин. денежные средства в размере 4 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 47 мин. – в сумме 2 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 12 мин. – в сумме 11 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. – в сумме 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 01 мин. – в сумме 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 48 мин.- в сумме 8 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 00 мин. Потерпевший №2, находясь на ООТ «Богдана Хмельницкого» Калининского района г. Уфы передала из рук в руки ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. 00 мин. Потерпевший №2, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на ООТ «Б.Хмельницкого» Калининского района г.Уфы, передала ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. Потерпевший №2, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО2 из рук в руки денежные средства в размере 35 000 руб.. Продолжая свой преступный умысел, ФИО17 осознавая, что Потерпевший №2 ей полностью доверяет, посредством смс-сообщений попросила у Потерпевший №2 в долг денежные средства, при этом не намереваясь возвращать последней денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Потерпевший №2, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО2 из рук в руки денежные средства в размере 17 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Потерпевший №2, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО2 из рук в руки денежные средства в размере 50 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 56 мин. Потерпевший №2 со своего счета перевела на счет, оформленный на имя брата ФИО2 - ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в размере 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 04 мин. денежные средства в размере 27 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 5 1 мин. Потерпевший №2 со своего счета перевела на счет, оформленный на имя знакомой ФИО2 -ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, 10 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 53 мин. Потерпевший №2 со своего счета перевела на счет, оформленный на имя брата ФИО2 - ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в размере 26 500 руб.. Денежные средства, которые Потерпевший №2 переводила, ФИО2 снимала с указанных счетов, похитила и распорядилась ими но собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 247 200 руб. 

2. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора предложила Потерпевший №1 за денежные средства помочь в ускорении получения сертификата об окончании автошколы, не имея при этом реальной возможности в оказании вышеуказанной услуги и осознавая, что денежных средств при этом она Потерпевший №1 не вернет и распорядится ими в личных целях. Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 22 мин. но указанию последней, со своего счета банковской карты на счет, оформленный на имя брата ФИО2- ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, перевел денежные средства в размере 9 000 руб.. ФИО2 указанные денежные средства, сняла со счета и распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9000 руб.. 

3. ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, предложила Потерпевший №3 за денежные средства помочь в обмене автомобиля, не имея при этом реальной возможности в оказании вышеуказанной услуги и осознавая, что денежных средств она при этом Потерпевший №3 не вернет и распорядится ими в личных целях. Потерпевший №3, полностью доверяя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 58 мин. по указанию последней, со своего счета банковской карты на счет, оформленный на имя знакомой ФИО2 - ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, перевела денежные средства в размере 5 000 руб.. В последующем ФИО2 денежные средства, сняла с указанного счета и распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 5000 руб.

4. ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь в здании ГКБ №, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, предложила Потерпевший №4 за денежные средства помочь в получении удостоверения помощника бурильных установок, не имея при этом реальной возможности в оказании вышеуказанной услуги и осознавая, что денежных средств она при этом Потерпевший №4 не вернет и распорядится ими в личных целях. Потерпевший №4 полностью доверяя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. по указанию последней, перевела со своего счета на счет карты, оформленный на имя знакомой ФИО2 - ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в размере 11 000 руб. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что Потерпевший №4 ей полностью доверяет, в ходе телефонного разговора пояснила Потерпевший №4, что необходимо еще 2000 руб. для получения вкладыша для удостоверения. Потерпевший №4, полностью доверяя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес> передала из рук в руки ФИО2 денежные средства в размере 2 000 руб.. Полученными от Потерпевший №4 денежными средствами, ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, похитила их, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 13 000 руб. 

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.159 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести, предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует :

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 247 200 руб. 

-по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 на сумму 9000 руб., причинив ему значительный ущерб на сумму 9 000 руб., 

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием Потерпевший №3, причинив ей значительный ущерб на сумму 5000 руб.

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием Потерпевший №4, причинив ей значительный ущерб на сумму 13 000 руб. 

В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом ль 3.07.2016г. № 323 –ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб. Суд приходит к заключению, что всем потерпевшим действиями ФИО2 причинен значительный ущерб, что подтвердили потерпевшие в своих заявлениях, также сумма ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №2, ФИО12, Потерпевший №4, превышает 5000 руб. Потерпевшей Потерпевший №3 также причинен значительный ущерб, поскольку она является домохозяйкой, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судима, имеющиеся хронические заболевания, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ФИО12, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что служит основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73, ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет… суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, наличия у ФИО2 малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд полагает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски : Потерпевший №2 на сумму 247 200 руб., Потерпевший №1 на сумму 9 000 руб., Потерпевший №4 на сумму 13 000 руб. 

Подсудимая с исковыми требованиями согласилась. Суд считает исковые требования потерпевших подлежащими удовлетворению как обоснованные.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание 

-ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

-ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В силу ст. 82 УК РФ ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 счет возмещения материального ущерба 247 200 (двести сорок семь тысяч двести) руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9 000 (девять тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 

Разъяснить осужденной, что в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина