дело 12-91 /2021

УИД 16RS0041-01-2021-003915-23

РЕШЕНИЕ

29 июня 2021 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление по основаниям, изложенным в жалобе, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Заявитель указывает, что установка тягово-сцепного устройства на его автомобиль предусмотрена заводом изготовителем. Каких-либо изменений в конструкцию автомобиля при установке тягово-сцепного устройства не вносилось. Документы, подтверждающие доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения находились непосредственно в транспортном средстве. На его предложение ознакомится с указанными документами инспектор ДПС ответил отказом, при этом свой отказ ничем не мотивировал. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 7.18 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, в конструкцию которых внесены изменения, без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Под внесением изменений понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.

Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки колесных транспортных средств определены "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 N 708-ст.)

Согласно пункта 77 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 29.12.2011 года №877 транспортные средства не подлежат проверке при установке на транспортное средство компонентов, предусмотренных изготовителем транспортного средств в эксплуатационной документации. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1 на 5 км 700 м автодороги Лениногорск –Карабаш (координаты 

<

данные изъяты>) управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, на котором установлено тягово-сцепное устройство (фаркоп) без соответствующего разрешения ГИБДД. 

В соответствии с паспортом транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство относится к типу «грузовой-бортовой»

Согласно прилагаемым к транспортному средству руководством по эксплуатации для буксировки прицепа необходимо установить на автомобиль буксирное устройство, соответствующее стандартам, действующим в стране, где эксплуатируется автомобиль. 

Из содержания предоставленной заявителем документации прилагаемой к транспортному средству (одобрений типа транспортного средства, паспортов, деклараций и сертификатов) следует, что установленное на транспортном средстве тягово-сцепное устройство шарового типа 4153 F, разработано непосредственно для автомобилей 

<

данные изъяты> WD с универсальным модулем управления 

<

данные изъяты>., транспортное средство комплектуется с данным сцепным устройством и является его компонентом. 

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Исходя из общих принципов административно - юрисдикционного процесса, обязанность доказывания наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на государственный орган (должностное лицо), возбудившие дело об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что заводом изготовителем предусмотрена установка тягово-сцепного устройства на принадлежащий заявителю автомобиль 

<

данные изъяты> в связи с чем его регистрация в органах ГИБДД не требуется. Административным органом в обжалуемом постановлении какого-либо обоснования необходимости регистрации установки тягово-сцепного устройства не приведено.

Исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении 

<

адрес>87 от ДД.ММ.ГГГГ с фотографии задней части автомобиля ФИО1 , постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – не содержат объективных данных, свидетельствующих о внесении ФИО1 изменений в конструкцию транспортного средства. Других доказательств суду не представлено.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяют сделать однозначный вывод о доказанности вины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено данное постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу ________________________20__ года

Секретарь _______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 12-91/2021 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.