Копия.

Дело № 9у - 1/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части в связи с отказом частного обвинителя от обвинения

с.Дивное 8 февраля 2019 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Гапот Н.А.,

с участием частного обвинителя – законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ограниченно годного к военной службе, судимого 

<

дата> Апанасенковским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, 

<

дата> наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, а именно в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, 

<

дата>, примерно в 09 часов 00 минут на территории двора домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вновь совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, в отношении малолетнего ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

В судебном заседании частный обвинитель – представитель несовершеннолетнего потерпевшего, от обвинения предъявленного ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, отказалась, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, а имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение сторон по поводу заявленного отказа от обвинения, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными ч. ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ. Такие уголовные дела возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления непосредственно в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ (ч. 1 ст. 318 УПК РФ).

На основании ч. 3 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве, при этом в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель имеет право отказаться от обвинения. Отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 К РФ об АП, за что постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 

<

дата> ему назначалось наказание в виде административного штрафа. 

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> об окончании исполнительного производства в отношении должника усматривается, что наказание ФИО1 по ст. 6.1.1 К РФ об АП исполнено 

<

дата>, а событие вменяемого деяния датировано 

<

дата>.

Согласно ст. 4.6 К РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное, а так же в связи с заявленным частным обвинителем отказом от обвинения, суд приходит к мнению о возможности его удовлетворения и прекращении производства по делу. 

В виду прекращения уголовного дела по п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, ФИО1 имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 133-136 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 136, 138, 246, 254, 302-306 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии последнего состава преступления, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах в связи с уголовным преследованием в соответствии со ст.ст. 133-136, 138 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Омаров Х.С.