дело № 2-438/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к КЕВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 04.02.2021 года по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Истец признан потерпевши на основании постановления следователя. В результате преступления, совершенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен материальный ущерб, а именно: из магазина истца похищен товар общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». Приговором суда постановлено вернуть часть имущества, являющегося вещественным доказательством по вышеуказанному делу общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики КЕВ в судебное заседание не явился, почтовые конверты в судебными повестками, направленные по адресу его регистрации и месту фактического проживания, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

04 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края вынесен приговор в отношении КЕВ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «ДНС» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года, условно с испытательным сроком 2 года. 

Приговором суда установлено, что КЕВ похитил из магазина «ДНС» телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, утюг марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрическую зубную щетку «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Данным приговором постановлено: вещественные доказательства – утюг марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бело-серого цвета и электрическую зубную щетку марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бело-голубого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Шилкинскому району вернуть потерпевшему. Стоимость указанного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшим по уголовному делу в порядке ст.42 УПК РФ 15.09.2020 года было признано ООО «ДНС» в лице ПВА. 

Размер ущерба, причиненного истцу ответчиком в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, а также справкой об ущербе от 14.09.2020 года ООО «ДНС Ритейл», товарными накладными. 

Ответчик в опровержение доводов истца о размере причиненного ущерба возражений не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к КЕВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с КЕВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с КЕВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Терновая Ю.В.