Дело "№"

УИД: "№"

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Енцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Мадаминжон совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгорода четыре преступления, предусмотренных ст. 322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

1. В конце апреля 2024 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту своей регистрации: 

<

адрес>. Реализуя, свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> одному гражданину Республики Таджикистан – "свидетель 1", "дата" года рождения, на срок пребывания с "дата" по "дата" год, при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанный иностранный гражданин проживать по адресу: 

<

адрес> не будет. В этот же день сотрудником ОВМ ОП "№" УМВД России по г. Н.Новгороду была проставлена отметка о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в учетных документах органа миграционного учета.

2. Кроме того, в середине июня 2024 года у ФИО2 Мадаминжона возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту своей регистрации: 

<

адрес>. Реализуя, свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> одному гражданину Республики Таджикистан – "свидетель 3", "дата" года рождения, на срок пребывания с "дата" по "дата" год, при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанный иностранный гражданин проживать по адресу: 

<

адрес> не будет. В этот же день сотрудником ОВМ ОП "№" УМВД России по г. Н.Новгороду была проставлена отметка о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в учетных документах органа миграционного учета.

3. Кроме того, в конце декабря 2024 года у ФИО2 Мадаминжона возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту своей регистрации: 

<

адрес>. Реализуя, свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> одной гражданке Республики Узбекистан – "свидетель 4", "дата" года рождения, на срок пребывания с "дата" по "дата" год, при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанная иностранная гражданка проживать по адресу: 

<

адрес> не будет. В этот же день сотрудником ОВМ ОП "№" УМВД России по г. Н.Новгороду была проставлена отметка о регистрации вышеуказанной иностранной гражданки в учетных документах органа миграционного учета.

4. Кроме того, в начале февраля 2025 года у ФИО2 Мадаминжона возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту своей регистрации: 

<

адрес>. Реализуя, свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> одному гражданину Республики Узбекистан – "свидетель 2", "дата" года рождения, на срок пребывания с "дата" по "дата" год, при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанный иностранный гражданин проживать по адресу: 

<

адрес> не будет. В этот же день сотрудником ОВМ ОП "№" УМВД России по г. Н.Новгороду была проставлена отметка о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в учетных документах органа миграционного учета.

Продолжая свои преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находясь в помещении ОВМ ОП "№" УМВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации: 

<

адрес> одной гражданке Республики Узбекистан – "свидетель 5", "дата" года рождения, на срок пребывания с "дата" по "дата" год, при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанная иностранная гражданка проживать по адресу: 

<

адрес> не будет. В этот день сотрудником ОВМ ОП "№" УМВД России по г. Н.Новгороду была проставлена отметка о регистрации вышеуказанной иностранной гражданки в учетных документах органа миграционного учета.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 322.3 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, что он непосредственно пояснил суду в судебном заседании; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 Мадаминжона квалифицирует, как четыре самостоятельных эпизода преступлений:

1. по преступлению, совершенному в конце апреля 2024 года (фиктивная постановка на учет "свидетель 1") по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

2. по преступлению, совершенному в середине июня 2024 года (фиктивная постановка на учет "свидетель 3") по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

3. по преступлению, совершенному в конце декабря 2024 года (фиктивная постановка на учет "свидетель 4") по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

4. по преступлению, совершенному в феврале 2025 года (фиктивная постановка на учет "свидетель 2", "свидетель 5") по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 95) и у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 96). 

По месту проживания по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, подсудимый соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 90), участковым уполномоченным полиции УУП ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (л.д.98). 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено четыре преступления, из них 2 преступления относятся к категории небольшой степени тяжести, поскольку совершены до "дата" и квалифицированы по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №420-ФЗ); 2 преступления средней степени тяжести, поскольку совершены после "дата" и квалифицированы по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ).

ФИО2 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из 4 преступлений, судом учитывается на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого; положительные данные, характеризующие подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи.

Судом при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который состоит в браке и имеет на иждивении 2-х малолетних детей, ведет трудовую деятельностью как самозанятый, впервые привлекается к уголовной ответственности, полным признанием подсудимым вины, раскаянии в содеянном, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем полагает при назначении наказания по всем 4-м эпизодам преступлений применить положения ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу суд не усматривает. 

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания.

Так, суд вопреки доводам стороны защиты не усматривает наличия в действиях подсудимого ФИО2 такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

Судом установлено, что действительно, после выявления сотрудниками полиции факта фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан в квартире, принадлежащей подсудимому, последний признал данный факт в своем объяснении, а также давала признательные показания на стадии предварительного расследования, и свою позицию подтвердил в судебном заседании.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснений следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками ОП "№" УМВД России по г. Н.Новгороду в ходе проведения комплекса мероприятий по противодействию незаконной миграции, о чем свидетельствуют соответствующий рапорт участкового уполномоченного ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО8, поступивший в орган внутренних дел до получения объяснения от осужденного и явившийся поводом для возбуждения уголовного дела, где указано о наличии факта постановки ФИО2 на миграционный учет 5-ти иностранных граждан по 

<

адрес> без фактического проживания иностранных лиц в указанной квартире. Признание ФИО2 установленных органом внутренних дел без его участия фактических данных о совершенных им преступлениях, при таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Данных о том, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенным им преступлениям, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ по каждому эпизоду преступления:

1. по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №420-ФЗ) - (по факту фиктивной постановке на учет иностранного гражданина "свидетель 1") - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей; 

2. по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №420-ФЗ) - (по факту фиктивной постановке на учет иностранного гражданина "свидетель 3") - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей; 

3. по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) - (по факту фиктивной постановке на учет иностранного гражданина "свидетель 4") - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей; 

4. по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от "дата" №383-ФЗ) - (по факту фиктивной постановке на учет иностранных граждан "свидетель 2", "свидетель 5") - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по г.Н.Новгороду л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 525701001, 

БИК 042202001, ОКТМО 22701000

Р/с 40"№" в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>

КБК 18"№"

УИН 18"№".

Меру пресечения ФИО2 Мадаминжону до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П.Тузков