Дело №1-49/2019 УИД № 32RS0010-01-2019-000197-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката негосударственной некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Антошкиной И.Е., 

предъявившей удостоверение № и ордер № от 07.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области от 12 декабря 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 03 марта 2019 года в 20 час 15 мин. управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км. федеральной автомобильной дороги 

<

данные изъяты> где на повороте к 

<

адрес> был остановлен инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Жуковский». В ходе общения с ФИО1, по внешним признакам, а именно запаху алкоголя изо рта, резкому изменению окраски кожных покровов лица, поведению не соответствующему обстановке, дававшим основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ 

<

данные изъяты>. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования в ГБУЗ 

<

данные изъяты> отказался. Поскольку водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» 05.03.2019 года, ФИО1 управлял транспортным средством в период привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ФИО1 производство дознания по делу проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Антошкина И.Е., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Максимова Н.П. не возражала против особого порядка судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу, которые суд признает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении им описанного выше деяния, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, приговор постановить без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данные противоправные действия ФИО1 совершил умышленно, в период привлечения его к административной ответственности за однородное административное правонарушение против безопасности движения и эксплуатации транспорта, о чем последнему было известно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R дик, приобщенный к материалам дела, - хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу 20.05.2019 г. Председательствующий судья Е.В. Орехов