РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Республике Дагестан о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Республике Дагестан о компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района от 25 октября 2017 года было установлено взыскать с него налог на имущество в размере 3260 рублей 52 копейки, пеня в размере 11 рублей 61 копейки, земельный налог 52 рубля 24 копеек, земельный налог 358 рублей 07 копеек на общую сумму 3682 рубля 44 копеек, а так же взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей. После получения указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района от 25 октября 2017 года им было направлено возражения на судебный приказ, в представленных им возражениях было указано о том, что земельный участок по адресу: 

<

...> за кадастровым номером 05:01:000001:885 за ним не значится. Определением мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района от 15 ноября 2017 года судебный приказ №2-456 «а» от 25 октября 2017 года отменен и взыскателю предложено обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке установленным главой 32 КАС РФ. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Республике Дагестан обратилась в Бабаюртовский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с него недоимки за 2014-2015 годы по налогу на имущество физических лиц. Решением Бабаюртовского районного суда от 27 марта 2018 года в удовлетворении иска начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по РД о взыскании с него недоимки за 2014-2015 годы по налогу на имущество физических лиц отказано. До вынесения указанных выше судебных решений на его домашний адрес поступали налоговые уведомления №346742 от 3.-6.2015 г., №89201600 от 3.07.2016 г. и №30691460 от 6.10.2017 г. После получения указанных налоговых уведомлений он сразу же обращался в администрацию с.Бабаюрт, где ему поясняли, что задолженности по налогам у него нет, так же обращался в филиал налогового органа в с.Бабаюрт, где ему поясняли, что разберутся, но в результате налоговый орган без всяких разбирательств обратился в судебные органы. Он пожилой

fa

старый человек, ему 82 года, он является законопослушным гражданином, более 50-ти лет проработал учителем в средних школах Бабаюртовского района, является Ветераном труда. Действиями ответчика при указанных обстоятельствах ему были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в том, что он очень сильно переживал, нервничал, его мучила бессонница, он плохо стал кушать, весь этот период пока шли судебные слушания в мировом и районном суде Бабаюртовского района стал раздражительным, на каждую мелочь, высказанную в его адрес, реагировал болезненно. Размер компенсации морального вреда в результате незаконных и необоснованных действий Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №15 по РД по отношению к нему он оценивает в размере 100000 рублей, считает указанная сумма позволит загладить причиненный ему моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования и просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Республике Дагестан ФИО4 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В своих возражениях требования истца не признал, указав, что свое заявление истец обосновывает тем, что получив налоговое уведомление, обратился в администрацию села Бабаюрт, где пояснили, что задолженности по налогам и сборам у него отсутствует, также обращался в территориальное обособленное рабочее место (ТОРМ), расположенное в селе Бабаюрт, где пояснили, что разберутся, но в результате инспекция без всяких разбирательств передала дело в суд. Налогоплательщики оплачивают налог на основании налогового уведомления направляемого инспекцией, а не в администрацию населенного пункта. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 89201600 от 03.07.2016 г. Срок уплаты имущественного налога за 2015 год законодательством определен 1 декабря 2016 года следующего за отчетным периодом. Данное уведомление получено адресатом 29.08.2016 года. Налоговое уведомление формируется согласно Приложению к Приказу ФНС России от 25.12.2014 года № МММ-17-11-673 Форма КНД1165025 и содержит в себе сведения об имуществе налогоплательщика и начислении за соответствующий налоговый период и квитанции на оплату данных имущественных налогов, а также форму заявления которую необходимо заполнить налогоплательщику и в случае несогласия с данными начислениями налогов направить в соответствующий налоговый орган. Данное заявление истцом в адрес инспекции не направлялось, т.е. истец предусмотренную законом возможность путём подачи заявление об уточнении объекта и применения льготы на налог на имущество физических лип не использовал. Тем самым считает, что истец вводит суд в заблуждение утверждая, что истец обращался в инспекцию. Истец в своём заявлении указывает на то, что своими действиями инспекция причинила ему нравственные и душевные страдания, выразившиеся в том, что сильно ' переживает, нервничает, мучает бессонница, плохо кушает, пока шли судебные слушания стал раздражительным, на каждую мелочь высказанную в адрес истца

реагировал болезненно. Истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью и действием ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, изучив возражение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что истец не обращался в налоговый орган с заявлением на установление льготы, и о том, что ФИО1 являясь пенсионером освобожден от уплаты налогов согласно п.10 ст.407 НК РФ налоговому органу стало известно по вынесению решения Бабаюртовским районным судом РД от 27 марта 2018 года.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец не представил суду доказательств обоснованности своих исковых требований.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что предъявление иска ФИО1 о взыскании недоимки по налогу были основаны на законе, в связи с чем суд не усматривает причинения вреда ФИО1 подлежащего возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Республике Дагестан о компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.