Дело №

24RS0№-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 7 июня 2024 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тихинского Д.Г.,

при секретаре Злотниковой (Назаровой) В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

на момент инкриминируемого деяния не судимого, осужденного 11 октября 2023 года мировым судье судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто в полном размере,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году в период до 21 августа 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на совершение систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, обладая возможностями незаконных приобретений наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях, приняло решение о создании в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети Интернет интернет-магазина «

<

данные изъяты>», для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом.

При этом для обеспечения, как личной безопасности, так и безопасности остальных участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств неустановленное следствием лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники. Кроме того, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, а именно:

- «оператора по трудоустройству», то есть лица, подыскивающего и вовлекающего новых участников преступной группы;

- «кураторов», то есть лиц, координирующих и управляющих действиями участников преступной группы, при совершении совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, а также совершающих непосредственные незаконные сбыты наркотических средств;

- «оптовых курьеров», то есть лиц, осуществляющих незаконные хранения крупных партий наркотических средств, их фасовку на партии массами, предназначенными для непосредственных незаконных сбытов с целью дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы;

- «курьеров», то есть лиц, осуществляющих непосредственное размещение в тайники наркотических средств, предназначенных для дальнейших непосредственных незаконных сбытов.

При этом данное неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени, а также в целях предотвращения пресечения преступной деятельности всей группы, в связи с задержаниями сотрудниками правоохранительных органов отдельных её участников, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством кроссплатформенной программы-мессенджера Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В 2023 году в период до 21 августа 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах создало для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств, бесконтактным способом, в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети Интернет интернет – магазин «

<

данные изъяты>», где разместило информацию о незаконной реализации наркотических средств на территории г. Красноярска.

В 2023 году в период до 21 августа 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах подыскало и вовлекло на должность «оператора по трудоустройству» преступной группы интернет – магазина «ред24», неустановленное лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «

<

данные изъяты>».

В 2023 году в период до 21 августа 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах, подыскало и вовлекло на должность «кураторов» преступной группы интернет – магазина «

<

данные изъяты>», неустановленных лиц, в том числе неустановленное лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «

<

данные изъяты>».

В 2023 году в период до 21 августа 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах, подыскало и вовлекло неустановленных лиц на должности «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы интернет – магазина «

<

данные изъяты>».

Таким образом, подыскав участников преступной группы, неустановленное следствием лицо, согласно разработанному плану и механизму совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместных преступлений, связанных с систематическими незаконными сбытами наркотических средств распределило между ними преступные роли, возложив на себя следующие обязанности:

- подыскивать лиц, желающих заняться совместной преступной деятельностью, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств;

- распределять между участниками группы преступные роли; 

- обучить участников преступной группы механизму и способу совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли;

- осуществлять руководство деятельностью участников преступной группы;

- осуществлять бесперебойные незаконные приобретения и поставки наркотических средств в требуемых объемах и количестве; 

- распределять доходы, полученные преступным путем.

Неустановленному лицу - «оператору по трудоустройству», выступающему в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «

<

данные изъяты>» преступной группы, неустановленное следствием лицо, отвело в преступной группе следующие обязанности:

- подыскивать лиц, желающих заняться совместной преступной деятельностью, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьеров», «оптовых курьеров»;

- обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Неустановленным лицам - «кураторам» преступной группы, в том числе неустановленному лицу, выступающему в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «

<

данные изъяты>», неустановленное следствием лицо, отвело в преступной группе следующие обязанности:

- обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- координировать действия «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы при совершении совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств;

- своевременно с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оптовым курьерам», «курьерам» преступной группы местонахождение тайника с партией наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов;

- совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств;

- вести учет объема выполненных участниками преступной группы обязанностей;

- распределять доходы, полученные преступным путем.

На «оптовых курьеров» преступной группы, неустановленных лиц, размещающих оптовые партии наркотических средств в тайники для дальнейшей передачи «курьерам», с целью последующих незаконных сбытов, согласно отведенной им в преступной группе роли, возложены следующие обязанности:

- по указанию «кураторов» преступной группы незаконно хранить, а также фасовать на части наркотические средства, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, с целью последующих незаконных сбытов;

- по указанию «кураторов» преступной группы, помещать в заранее подысканные тайники, фасованные наркотические средства массами, предназначенными для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, о чем с использованием программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору» преступной группы.

В августе 2023 года в период до 21 августа 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «

<

данные изъяты> по трудоустройству», используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством отправленного в социальной сети «

<

данные изъяты>» сообщения, предложило ФИО1 заняться совместной преступной деятельностью, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска в качестве «курьера», то есть лица, непосредственно помещающего наркотические средства в заранее подысканные тайники, с целью последующих их незаконных сбытов, при этом направив ссылку на программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В августе 2023 года в период до 21 августа 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение в течение неопределенного времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя из корыстных побуждений и, преследуя цель личного материального обогащения, на предложение неустановленного лица, выступающего в программе «Telegram» под учетной записью «

<

данные изъяты> по трудоустройству», ответил согласием, тем самым добровольно вступил в преступную группу. Получив согласие ФИО1, неустановленное лицо, выступающее в программе «Telegram» под учетной записью «Наталья Оператор по трудоустройству», предоставило ФИО1 данные «куратора» преступной группы - неустановленного лица, выступающего в программе «Telegram» под учетной записью «Максим Максимов».

В период с 21 августа 2023 года по 02 сентября 2023 года, ФИО1, под руководством неустановленного лица, выступающего в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «

<

данные изъяты>», прошел обучение и стажировку механизму и способу совершения совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, неустановленное следствием лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, объединилось с неустановленными лицами, выступающими в программе «Telegram» под учетными записями «Наталья Оператор по трудоустройству», «Максим Максимов», ФИО1 и иными неустановленными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

В период с 21 августа 2023 года до 10 часов 00 минут 02 сентября 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, организовало фасовку и помещение вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 11,563 грамма, в тайник, находящийся в земле у дерева, произрастающего в 15 метрах от дома №48 «в» по 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта участниками преступной группы, о чем, неустановленное следствием лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «

<

данные изъяты>», 02 сентября 2023 года в период до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, используя программу-мессенджер Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО1, указав о необходимости извлечения с целью последующих совместных незаконных сбытов указанного наркотического средства.

02 сентября 2023 года в период до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, извлек из тайника, находящегося в земле у дерева, произрастающего в 15 метрах от 

<

адрес>, вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 11,563 грамма, которое незаконно хранил при себе, с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

Тем самым, неустановленное следствием лицо, а также неустановленное следствием лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «

<

данные изъяты>», ФИО1 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 02 сентября 2023 года в 14 часов 45 минут у дома 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

02 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 33 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, пр. Мира, 55 «а», обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1476 от 11 сентября 2023 года содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,563 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что около 2 лет назад стал периодически употреблять наркотические средства, употреблял, в основном, наркотическое средство – «

<

данные изъяты>». Наркотические средства приобретал через Интернет, на различных сайтах. Так как он являлся активным пользователем Интернет-сайтов по продаже наркотиков, то знал, каким образом размещаются закладки наркотиков, знал, как они выглядят, во что упакованы. В 20-ых числах августа 2023 года, точную дату не помнит, ему в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение от неизвестного пользователя с предложением работы. Так как он нуждался в денежных средствах, на тот момент не работал, то его данное предложение заинтересовало. Он уточнил, что это за работа, на что ему ответили, что работа незаконная и предложили перейти в мессенджер «телеграм» для дальнейшего общения. Он согласился. После чего со своего сотового телефона «Хонор», который был изъят у него сотрудниками полиции после задержания, в приложении – мессенджере «телеграм», где он зарегистрирован под двумя никами, названия ников не помнит, перешел в переписку с пользователем «

<

данные изъяты> по трудоустройству», с которой стал переписываться. В ходе переписки, последняя сообщила ему, что работа незаконная, нужно раскладывать «закладки» наркотических средств, объяснила, что работа будет занимать несколько часов его времени и доход в среднем в месяц 200000 рублей. Заработную плату платят частями несколько раз в месяц. «

<

данные изъяты> по трудоустройству» написала, что у него будет «куратор», который будет его обучать, далее выдаст ему товар, который он должен будет размещать в виде закладок и скидывать ему отчет. Как он понял «

<

данные изъяты> по трудоустройству» только набирала сотрудников, остальные функции в ее обязанности не входили. Также последняя предложила ему два варианта трудоустройства: по документам и залог в размере 5000 или 10000 рублей, точную сумму не помнит. Он выбрал первый вариант, так как денег на залог у него не было. «

<

данные изъяты> по трудоустройству» попросила заполнить анкету: свои данные, возраст и иные вопросы, какие точно не помнит, а также попросила отправить свои фотографии, фото паспорта, попросила сделать видео от квартиры до лифта, чтобы убедиться, что он реальный человек. Он выполнил все указания, после чего «Наталья оператор по трудоустройству» попросила его скачать разные программы на телефон, такие как Скринмастер, Спотленс, что он и сделал. Далее, «

<

данные изъяты> по трудоустройству» сообщила, что создаст чат с «куратором» и всю переписку он должен вести с ним. После этого его добавили в чат с пользователем «

<

данные изъяты>», который написал ему готов ли он работать. «Куратор» объяснил ему, как делать «закладки» и сказал, что выдаст пробные 5 свертков, проверит, на что он способен. На протяжении последующих трех дней «

<

данные изъяты>» выдавал ему адреса, расположенные в районе 

<

адрес>, точные адреса не помнит, где он 3 раза, то есть 1 раз в день, забирал закладки наркотических средств, по 5 свертков, которые должен был разместить, сделать фото, описание и отчитаться «куратору». Когда он получил первый адрес с 5-ю свертками, то один сверток он надорвал и попробовал что внутри, там оказался обычный сахар. Он понял, что «куратор» его проверяет и когда забирал свертки, то не размещал их, а выкидывал, так как понимал, что там обычный сахар. Он фотографировал разные пустые участки местности и скидывал фото «куратору». «Куратору» о том, что он понял его проверку, ничего не сообщал, так как хотел ее пройти и уже приступить к реальной работе. Спустя три дня, «куратор» сообщил, что следующий день - выходной, а ему («куратору») надо проверить сделанную им работу. На следующий день он отдыхал, занимался своими делами. Спустя день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему снова написал «

<

данные изъяты>» с вопросом готов ли он работать, на что он ответил согласием. После чего «

<

данные изъяты>» прислал ему адрес места нахождения закладки наркотического средства, который находился в районе 

<

адрес>. Указанный адрес он впоследствии показал сотрудникам полиции, после задержания. С его участием был проведен осмотр места происшествия. «Куратор» сообщил, что на адресе он найдет свертки, которые должен будет разместить в ФИО3 

<

адрес>. Он проехал на указанный адрес, где под деревом, в земле, нашел сверток, в котором находилось 17 свертков с веществом светлого цвета внутри. Свертки были из полимерных пакетов с контактной застежкой и изоленты. Забрав указанные свертки, он отчитался «куратору», сообщив, что забрал наркотик и, находясь там же, 1 сверток с веществом употребил, путем курения. Об этом «куратору» не сообщал. Переписку с «куратором» удалил, так как периодически «куратор» напоминал о необходимости удаления переписки. Спустя некоторое время, он употребил еще часть вещества из второго свертка, оставшаяся часть вещества осталась в указанном свертке. То есть по факту свертков осталось 16, но в одном из них часть вещества отсутствовала, так как была им употреблена. От употребления наркотического средства, он опьянел, ощутил страх, ходил, оборачивался по сторонам и, по его мнению, вел себя подозрительно. В этот момент он приехал в район ул. ФИО3, 17 

<

адрес>, где хотел спрятать оставшиеся свертки, так как решил «кинуть» интернет-магазин и оставить все свертки себе, для дальнейшего употребления. Дома он проживал с мамой, младшей сестрой и отчимом, спрятать наркотики дома не мог, поэтому решил спрятать их на пустыре, расположенном по вышеуказанному адресу. Данный пустырь расположен неподалеку от его дома. Но из-за своего поведения он был замечен сотрудниками ДПС, которые его остановили, стали интересоваться, есть ли при нем что-либо запрещенное, отчего он испытал еще больший страх и сообщил сотрудникам, что у него при себе наркотики. После этого его доставили в отдел полиции №, где произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли указанные свертки с веществом, сотовый телефон «Хонор». Что пояснял сотрудникам полиции по поводу наркотиков, он не помнит. Уже в ночное время, со следователем, понятыми и оперуполномоченным, они производили осмотр места, где он забирал «закладку» наркотического средства. Он сам показал место сотрудникам полиции. Также он показал место, где якобы успел разместить 1 сверток с веществом (фото данного места имеется у него в телефоне), но по факту данное место он просто сфотографировал для «куратора», чтобы обмануть его, прикрыть свои действия. По факту никаких закладок он не размещал, не успел и не собирался этого делать, решил оставить наркотик себе, для личного употребления. Денежные средства за работу не получал. (том № л.д.180-183)

Не смотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и вместе с сотрудниками прошел в служебный кабинет дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где находился ранее ему незнакомый мужчина, как впоследствии узнал его данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также был приглашен второй понятой. В их присутствии сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 14 свертков в изоленте синего и голубого цветов. В левом кармане штанов был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, а также полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. Указанные свертки и пакетик с веществом сотрудник полиции, при изъятии, упаковал в один бумажный пакет, который опечатал, снабдил сопроводительной надписью и подписями участников. На вопрос сотрудника, что находится в свертках и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Данное наркотическое средство, со слов ФИО1, он должен был распространить. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor». По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. (том № л.д.145-147)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (том № л.д.148-150)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ИДПС первого взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка и дорожной безопасности на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО4 заступил на дневное дежурство на территории ФИО3 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 45 минут в районе 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>, ими был замечен и остановлен пешеход, ранее незнакомый парень, как впоследствии были установлены его данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ходил в районе указанного дома, оглядывался по сторонам, убирал руки в карманы. При их виде стал заметно нервничать и переживать. Когда они остановили ФИО1, то попросили представиться, и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. ФИО1 пояснил, что в карманах его одежды находятся свертки с наркотическим средством «соль», которые он приобрел через интернет, с целью дальнейшего сбыта, путем размещения их в качестве «закладок». Ими было принято решение о задержании ФИО1. С целью пресечения возможных попыток избавиться от доказательств, была применена физическая сила и специальные средства – браслеты ручные в отношении ФИО1 После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», для дальнейшего разбирательства и передан сотрудникам ОП №. Был составлен рапорт о задержании ФИО1. Досмотр ФИО1 они не проводили. В отделе полиции №1 были приглашены понятые, в присутствии которых, сотрудником ОП №1, ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра в карманах его одежды были обнаружены свертки с веществом светлого цвета, точное количество сказать не может, так как не участвовал при личном досмотре, а также сотовый телефон. (том № л.д.151-152)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (том № л.д.153-154)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности начальника отделения ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений на территории ФИО3 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в дневное время, примерно в 16-ом часу в ОП № сотрудниками ДПС был доставлен парень, были установлены его данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Сотрудники пояснили, что задержали ФИО1 в районе 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>, так как он вел себя подозрительно. Со слов ФИО2, при нем находились запрещенные вещества. Так как ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, сотрудников ОНК ОП № на рабочем месте не было, у них был выходной, личный досмотр ФИО2 проводил он. Для этих целей, им были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых, в служебном помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, он стал проводить личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра разъяснил всем участникам их права. В ходе досмотра, в правом кармане штанов, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято 14 свертков из изоленты синего и голубого цвета. В левом кармане был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, а также 1 полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Указанные 15 свертков и 1 пакет с веществом, им, в присутствии участвующих лиц, были упакованы в бумажный пакет белого цвета, который был опечатан печатью «Дежурная часть ОП №», а также снабжен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. Также из левого кармана олимпийки был изъят сотовый телефон «Honor», в корпусе голубого цвета. Со слов ФИО1 в свертках находилось наркотическое средство. Впоследствии, свертки им были направлены на исследование, согласно выводам, которого в свертках находилось наркотическое средство PVP. Материалы предварительной проверки были переданы в СО ОП № СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Уже в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотрах участков местности, которые проводил следователь, в присутствии приглашенных понятых, с участием ФИО1, который устно изъявил желание показать места, где он забрал наркотическое средство, а также, куда он разместил 1 «закладку» наркотического средства. Они проехали в район 

<

адрес>, где ФИО1 указал на основание дерева, расположенного у указанного дома и пояснил, что в указанном месте он забрал «закладку» наркотического средства. После чего по указанию ФИО1, они проехали в район 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок земли, расположенный под кустами, в 5 метрах от проезжей части дороги ул. ФИО3 и пояснил, что разместил там «закладку» наркотического средства. В ходе осмотра никаких запрещенных веществ обнаружено и изъято не было. (том № л.д.157-159)

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, виновность подсудимого в совершении указанного преступления, объективно подтверждается документальными доказательствами, а именно:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД МУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 17 был задержан ФИО1, у которого при себе находились свертки с наркотическим средством. (том № л.д.26)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 11,563 гр., содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том № л.д.27)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 33 минут в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», обнаружены и изъяты 16 свертков с веществами, сотовый телефон марки «Honor». (том № л.д.28)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 11,563 г., содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том № л.д.32)

Протоколом исследования сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, в котором была обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ с пользователями «

<

данные изъяты> по трудоустройству», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также фотография участка местности с географическими координатами, содержащие информацию о незаконном обороте наркотических средств. (том № л.д.34-35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, общей массой 11,563 г. (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании), содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том № л.д.39-42)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажные пакеты с вещественными доказательствами, веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, общей массой 11,563 г. (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании), содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и их первоначальная упаковка. (том № л.д. 53-56) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № л.д.57)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефона «Honor», согласно которому с участием специалиста в памяти сотового телефона было обнаружено установленное приложение Telegram, в чатах которого имелась переписка ФИО2 и пользователей с аккаунтами под ником «

<

данные изъяты> по трудоустройству», а также под ником «

<

данные изъяты>», «Антон», содержащая сведения о предложении ФИО2 незаконной работы по распространению наркотических средств в качестве курьера в интернет-магазине. Имеющаяся информация в ходе осмотра скопирована на DVD-R диск. (том № л.д.87-88)

Протоколом осмотра сотового телефона «Honor», DVD-R диска с информацией, скопированной с сотового телефона «Honor» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста в памяти сотового телефона было обнаружено установленное приложение Telegram, в чатах которого имелась переписка ФИО2 и пользователей с аккаунтами под ником «Наталья Оператор по трудоустройству», а также под ником «Максим 

<

данные изъяты>», содержащая сведения о работе ФИО2 в качестве курьера в интернет-магазине. В указанной переписке пользователь «Наталья Оператор по трудоустройству» подробно сообщает ФИО2, в чем будет заключаться его работа, дает инструкции и указания, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, необходимости конспирации. Кроме того, в телефоне обнаружена переписка с пользователем с ником «

<

данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ интересуется проделанной ФИО2 работой, в том числе обнаружено сообщение «жду адреса». Кроме того, в ходе осмотра телефона, обнаружена переписка с пользователем «Антон», в которой последний предлагает ФИО2 нелегальную «работу». (том № л.д.97-139) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Honor» и DVD-R диск с информацией, скопированной из сотового телефона «Honor» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу и хранятся при уголовном деле. (том № л.д. 140)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был проведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> в ФИО3 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в земле, у дерева, у 

<

адрес> в ФИО3 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, извлек из «тайника» «закладку» наркотических средств, которые должен был разместить по различным «тайникам» по указанию куратора интернет-магазина, как курьер.(том № л.д.71-74)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> в ФИО3 

<

адрес>, у дерева, произрастающего в 15 метрах от 

<

адрес> в ФИО3 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2 извлек из «тайника» «закладку» наркотических средств, которые должен был разместить по различным «тайникам» по указанию куратора интернет-магазина, как курьер. (том № л.д.75-79)

Вышеизложенные показания свидетелей стороны обвинения суд считает возможным положить в основу приговора, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; они предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст.307 и 308 УК, перед началом допроса всем разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение допустимость полученных доказательств, при этом допущено не было. Показания указанных лиц суд считает достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого указанными лицами, заинтересованности, неприязненных отношений между ними, каких-либо противоречий, свидетельствующих о недостоверности их показаний, судом не установлено, их показания являются последовательными, стабильными и согласуются между собой, письменными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела.

Доводы ФИО1 в судебном заседании, а так же показания подсудимого о том, что он хотел обмануть интернет-магазин и полученные наркотические средства обратить в свою собственность для личного потребления, а не заниматься незаконным сбытом наркотических средств, суд считает несостоятельными, расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, так согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, которые участвовали в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО1, при изъятии у подсудимого ФИО1 наркотического средства на вопрос сотрудника, что находится в свертках и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Данное наркотическое средство, со слов ФИО1, он должен был распространить. Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, сотрудников ИДПС первого взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>, которыми был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлен в ОП №, когда они остановили ФИО1, то попросили представиться, и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. ФИО1 пояснил, что в карманах его одежды находятся свертки с наркотическим средством «соль», которые он приобрел через интернет, с целью дальнейшего сбыта, путем размещения их в качестве «закладок».

Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у обвиняемого ФИО1, обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем «Наталья Оператор по трудоустройству», которая предложила ФИО1 заниматься незаконной деятельностью по распространению наркотических средств в качестве курьера, а подсудимый дал согласие, указал, что намерен заняться распространением наркотических средств за денежное вознаграждение, что так же подтверждено показаниями подсудимого. В указанной переписке пользователь «Наталья Оператор по трудоустройству» подробно сообщает ФИО1, в чем будет заключаться его работа, дает инструкции и указания, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, в телефоне обнаружена переписка с пользователем с ником «

<

данные изъяты>», который 02.09.2023 г. интересуется проделанной ФИО1 работой, в том числе обнаружено сообщение «жду адреса». Подсудимый фактически подтвердил, что прошел обучение и стажировку механизму и способу совершения совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Кроме того, в ходе осмотра телефона, обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», в которой последний предлагает ФИО1 нелегальную «работу». ФИО1 сообщает пользователю «Антон» о том, что уже трудоустроен в Интернет-магазин, имеет опыт в данной сфере 9 месяцев. При этом переписка велась с пользователем «Наталья Оператор по трудоустройству» и с ником «

<

данные изъяты>» длительный промежуток времени с 21 августа 2023 года по 2 сентября 2023 года, и за этот период ФИО1 прошел этапы подготовки, проверки и инструктажа по осуществлению незаконной деятельности по распространению наркотических средств в качестве закладчика, ФИО1 сообщил неустановленным лицам о себе данные о личности, в том числе анкетные и о его месте жительства. Версия обвиняемого ФИО1 о том, что изъятые наркотические средства он решил оставить себе для личного употребления, размещать указанные наркотические средства не собирался, противоречит совокупности исследованных доказательств, в том числе данной переписке. 

Пояснения ФИО2 о том, что он является потребителем наркотических средств, не свидетельствуют о его непричастности к преступлению при обстоятельствах объективно установленных судом и отсутствии у него умысла, направленного на сбыт наркотических средств, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ основываясь на отсутствии в материалах уголовного дела объективных данных, указывающих на систематическое употребление ФИО2 наркотических средств и психотропных веществ с формированием признаков физической и психической зависимости от них (за наркологической помощью не обращался; нет показаний свидетелей из числа близкого окружения, которые бы неоднократно видели его в наркотическом опьянении; на момент осмотра отсутствуют признаки недавнего употребления наркотических средств, психотропных веществ и признаки синдрома их отмены), у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных на наличие наркотической зависимости («наркомании») не выявлено. Сведения о периодах систематического употребления наркотических средств группы психостимуляторов получены исключительно со слов самого подэкспертного и не находят объективного подтверждения в материалах данного уголовного дела. Однако факт выявления наркотических средств группы психостимуляторов в биологическом материале подэкспертного при его медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения, полученные от самого подэкспертного при проведении данной экспертизы, указывают на наличие у него эпизодов интоксикации психостимуляторами. Таким образом, наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено, установлено лишь эпизодическое потребление наркотических средств группы психостимуляторов, что в совокупности с данными, полученными из переписки, обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого, показаниями свидетелей, которые участвовали при личном досмотре и задержании ФИО2, согласно которым он пояснял, что намеревался распространить наркотические средства, количеством изъятых у него наркотических средств, свидетельствует о том, что действия ФИО2 и его умысел были направлены именно на сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности квалификации действий ФИО2 данной органом предварительного следствия. Так крупный размер наркотического средства определяется исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, в том числе в части квалифицирующего признака «организованной группы», это в достаточной степени следует из фактических обстоятельств инкриминированного преступления, согласно которым подсудимый и неустановленные следствием лица, осознанно и целенаправленно принимали непосредственное участие в совершении незаконных действий, выполняя отведенную каждому из указанных лиц роль. Были установлены такие признаки данной группы, как наличие заранее разработанного плана совместной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при покушении на совершение преступления, достаточно большой промежуток времени существования данной организованной преступной группы, длительность подготовки, признаки конспирации, все эти обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого, так и обнаруженной в его телефоне перепиской с иными участниками организованной группы. 

Так ФИО1 пояснил, что ему было известно о том, как осуществляется реализация наркотических средств бесконтактным способом, в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети Интернет - посредством интернет магазинов, поскольку он употреблял наркотические средства и приобретал их в интернет магазинах бесконтактным способом, в том числе знал, как построена работа интернет магазина «ред24», ему было достоверно известно, что данный интернет магазин создан для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств, бесконтактным способом неограниченному кругу лиц. Так же подсудимый подтвердил, что ему было известно о распределении ролей в составе организованной группы, а именно: «оператора по трудоустройству», то есть лица, подыскивающего и вовлекающего новых участников преступной группы; «куратора», то есть лица, координирующего и управляющего действиями участников преступной группы, при совершении совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, а также совершающих непосредственные незаконные сбыты наркотических средств; «курьеров», то есть лиц, осуществляющих непосредственное размещение в тайники наркотических средств, предназначенных для дальнейших непосредственных незаконных сбытов. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями ФИО1, так и перепиской, обнаруженной в телефоне подсудимого.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1 преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды от продажи наркотических средств, вступил в состав организованной группы, действия и умысел, участников которой, в том числе самого ФИО1, были направлены на совершение систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, вместе с тем умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ФИО1 не успел разложить наркотическое средство для дальнейшей передачи потребителям безконтактным способом, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", влечет квалификацию преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. 

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, отсутствия сведений о постановке его на учет в ККНД, ККПНД, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащему уголовной ответственности.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, признавая их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, на момент инкриминируемого преступления несудимого, неженатого, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризующегося положительно, по месту содержания администрацией СИЗО-1 удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоящего, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно указал место, где забрал закладку и иным образом оказывал содействие следствию, данные, положительно характеризующие его личность, его молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности, его роль в содеянном, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей. 

Поскольку наказание суд назначает с применением правил ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, при применении которых верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, применение ст.64 УК РФ, и ссылка на нее при назначении наказания не требуется.

Дополнительные виды наказаний, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения и его семьи, считает возможным не назначать.

Принимая во внимание приведенные выше требования, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления, учитывая способ его совершения, степень реализации преступных намерений, его мотивы, и данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 11 октября 2023 года при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Honor», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, в дальнейшем был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. В судебном заседании установлено и подтверждено подсудимым, что указанный телефон принадлежит подсудимому ФИО1, а так же установлено, что ФИО1 использовал данный телефон для совершения преступления, что подтверждается, в том числе перепиской обнаруженной в данном телефоне.

Сторона защиты, возражая против конфискации телефона «Honor» в доход государства, полагала, что он подлежит возвращению подсудимому, вместе с тем, данные доводы не основаны на требованиях закона, а потому подлежат отклонению.

Сотовый телефон «Honor» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства, поскольку он находится в собственности у ФИО1 и был им использован при совершении данного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период со 2 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Сотовый телефон «Honor», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или отдельном ходатайстве.

Копия верна: Председательствующий А.В. Сизых