дело №

УИД91RS0№-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2023 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, 

<

адрес>а., 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-21 часов, находясь напротив ворот, ведущих к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на земле полимерный пакет с бумажным свертком, содержащий наркотического средство – производное N-метилэфедрона, который, достоверно понимая, что находящееся внутри обнаруженного пакета вещество является наркотическим средством, в продолжение реализации своего преступного умысел, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял, тем самым незнакомо приобрел его и в продолжение своего преступного умысла, направился к своему месту проживания, расположенному в 

<

адрес>, положив поднятый им полимерный пакет с наркотическим средством в левый наружный карман джинсов, надетых на нем, чем обеспечил его хранение, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов, направляясь от места приобретения наркотического средства - ворот 

<

адрес> в 

<

адрес> к месту своего проживания по указанному адресу, когда, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, так как находился в розыске, после чего был доставлен в здание УМВД России по 

<

адрес>, росположенное в 

<

адрес> на б

<

адрес>, после чего, в период времени с 18-20 часов по 18-50 часов, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в каб. № по указанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят в левом наружном кармане джинсов, надетых на нем, полимерный пакет с бумажным свертком, содержащим порошкообразное вещество светло – зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона массой 0,24 г., оборот которого запрещён, которое ФИО1, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 часов. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N- метилэфедрона общей массой 0,24 г., является наркотическим средством в значительном размере.

В связи с истечением сроков давности уголовного преследования судом был вынесен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что ему понятен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник также просила прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст.15 УК РФ инкриминированное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок уголовного преследования по настоящему уголовному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения указанного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух лет со времени совершения преступления. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ст. 78 УК Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 254 УПК Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Долгополов