дело № 2-4070/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенков А.И.., 

с участием прокурора Кулинич Н.Ю., 

при секретаре Ворониной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № 26 г. Гуково об установлении факта нахождения на иждивении и взыскании страховых выплат по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ГУ Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования филиал № 26 (далее РРО ФСС № 26) о назначении ей ежемесячных страховых выплат в связи со смертью кормильца, ссылаясь на то, что её муж – Г.В.В.., получавший с 2000г. выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в подземных условиях на предприятиях угольной отрасли, являвшийся инвалидом 

<

данные изъяты> группы, умер ДД.ММ.ГГГГ Причиной смерти супруга явилось профессиональное заболевание, что подтверждается заключением профбюро МСЭ, медицинским свидетельством о смерти. Страховые выплаты супруга на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляли 35351,64 руб., получаемая им пенсия 15723,87 руб., т.е. ежемесячный доход супруга истицы составлял 51075,51 руб. Истица на момент смерти мужа не работала, получала пенсию по возрасту и инвалидности в размере 14670,43 руб., которой хватало лишь на частичное приобретение лекарственных средств для себя и на оплату коммунальных услуг. Страховые выплаты супруга и получаемая им пенсия в 3,5 раза превышали пенсию истицы.

В связи с изложенным, истица просила суд установить факт нахождения ее на иждивении супруга на день его смерти и обязать ответчика назначить ей ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере, исчисленном исходя из половины от страховых выплат мужа в размере 17676,82 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истица не принимала участие по состоянию здоровья, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представление интересов ФИО2, действующей в интересах истицы на основании доверенности (л.д. 17), которая в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, сославшись на определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П.

Представитель филиала 26 ГУ РРО ФСС РФ ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования истицы не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Также пояснила, что смертью застрахованного страховые выплаты прекращаются в силу ст. 383 ГК РФ, в которой указано, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Представленный истицей расчет проверила, считает его математически верным, но расчет страховых выплат должен производиться из заработной платы умершего. Поскольку заработок у умершего отсутствовал, то и ежемесячные выплаты истице не могут быть назначены. В связи с тем, что истица получала свою пенсию, она не может считаться находившейся на иждивении умершего супруга. Право на социальное обеспечение она могла реализовать путем перехода на пенсию по потере кормильца. Согласно положениям Семейного кодекса истицу обязаны содержать имеющиеся у нее дети. Кроме того, по мнению представителя ответчика, страховые выплаты имеют целевое назначение, и их целью является компенсация утраченного здоровья самим пострадавшим. Доход истицы был выше прожиточного минимума для пенсионеров, в связи с чем, по мнению представителя, истица не могла находиться на иждивении мужа. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кулинич Н.Ю., полагавшей, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ отнес, неправомерные действия - причинение вреда другому лицу. Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства4 в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, каждому гарантируется социальное обеспечение в установленных законом случаях и судебная защита его прав и свобод. В целях реализации конституционных положений, закрепляющих право на охрану здоровья и гарантии при осуществлении производственной деятельности был принят федеральный закон «Об обязательном социальном страховании..», устанавливающий правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяющий порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”).

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай это - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В соответствии с названным Федеральным законом обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных, возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, к числу которых относятся ежемесячные страховые выплаты, определяемые как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности и производимые в течение всего периода ее стойкой утраты (ст.ст. 8, 10, 12 ФЗ №).

Судом установлено, что муж истицы Г.В.В. являлся инвалидом от имевшегося у него профессионального заболевания, полученного им в период работы в угольной отрасли.

Г.В.В., получавший с 2000 года страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в подземных условиях на предприятиях угольной отрасли, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 14, 18-19).

На момент смерти Г.В.В. получал страховые выплаты, в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, в размере 35823,95 руб. (л.д. 6, 61-67, 74). 

Согласно медицинскому свидетельству о смерти и заключению ФКУ Главное Бюро МСЭ по Ростовской области» филиал бюро №, смерть Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовала от имевшегося у него при жизни профзаболевания, в соответствии с которым причина смерти Г.В.В.. связана с имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием (л.д. 14, 31-41). 

В соответствии с свидетельством о заключении брака ФИО1 доводилась супругой Г.В.В.. - свидетельство о браке 1-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица и ее супруг жили совместно, одной семьей, вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы (л.д. 10).

Доход семьи Горшковых 65745,94 руб., из которых доходы супруга составляли почти 78 %. При условии, что семейный бюджет у них был общим и расходовался по мере необходимости на каждого члена, из доходов супруга на истицу ежемесячно приходилось более 18000 руб., что значительно превышает имеющийся у нее самостоятельный доход. 

Судом также установлено, что на день смерти Г.В.В.., истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была нетрудоспособна, являясь пенсионером по инвалидности и возрасту. С 2015 года инвалидность ФИО1 установлена бессрочно. В 2016 году у истицы диагностировано онкологическое заболевание. На момент смерти супруга истица нигде не работала. Доход супруга на день смерти составлял 51075,51 руб. (5351,64руб. – страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью по профзаболеванию + пенсия 15723,87 руб.). Государственная поддержка истицы и умершего супруга заключалась в частичном возмещении затрат на оплату коммунальных услуг, которая согласно ответу Управления соцзащиты населения 

<

адрес> за год до смерти Г.В.В. составляла немногим более 1000 руб. на каждого. Никаких дополнительных доходов не имели (л.д. 56-60). Истица получала лишь пенсию в размере 14670,43 руб. В судебном заседании установлено, что истица страдает многими хроническими заболеваниями, в том числе: ИБС стенокардия напряжения, гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца, кардиосклероз, заболевания опорно-двигательного аппарата, злокачественное новообразование – рак шейки матки), которые требуют постоянного применения лекарственных препаратов.

Согласно выписке из амбулаторной карты по месту жительства, ежемесячно только для поддержания здоровья истицы из семейного бюджета на приобретение лекарственных препаратов уходило более 11000 руб., а по онкозаболеванию она лечилась у специалистов узкого профиля, и на приобретение лекарственных препаратов по данному заболеванию также затрачивались значительные суммы из семейного бюджета, что подтверждается соответствующими выписками из историй болезни.

Истица бесплатными лекарственными препаратами не обеспечивалась. Супруг истицы обеспечивался бесплатными лекарствами по линии органов социального страхования согласно программе реабилитации, а лечение проходил в специализированном медицинском учреждении как профбольной, также на бесплатной основе. По данным амбулаторной карты умершего Г.В.В.., в течение последнего года он обращался за медицинской помощью только по профессиональному заболеванию, а органы социального страхования полностью возмещали ему затраты на приобретение лекарственных препаратов (л.д. 61-67). В судебном заседании обозревались амбулаторные карты истицы и умершего.

Пенсии истицы, не имеющей кроме указанной пенсии иных доходов, было явно недостаточно для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости, т.е. она не могла являться основным источником существования. 

Основным и единственным источником существования ФИО1 были доходы Г.В.В.., что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, указав в своих показаниях, что оказываемая материальная помощь Г.В.В.. являлась для истицы постоянной на протяжении длительного времени (с 2008 года) до конца его жизни. 

В судебном заседании установлено, что истица нуждались в помощи умершего Г.В.В.. и часть его дохода, приходившаяся на долю истицы, являлась постоянным и основным источником ее существования. Факт проживания истицы вдвоем с супругом подтвержден также справкой с места жительства, которая ответчиком не оспаривается. Других членов семьи не было. Совместных детей у супругов не было. При жизни супруга истица не нуждалась в помощи. Согласно показаниям свидетелей на приобретение лекарств для истицы уходила из их семейного бюджета значительно большая сумма, нежели на супруга. 

Так, из показаний свидетеля К.Л.М.. следует, что для приобретения лекарственных препаратов для ФИО1 уходило в месяц более 10000 руб., а умершему затраты полностью возмещались по линии органов социального страхования. 

Из показаний сестры истицы С.В.В.. следует, что истица практически полностью находилась на иждивении супруга, в связи с чем после его смерти ей не хватает пенсии для нормального поддержания здоровья и она вынуждена переехать жить к сестре, которая осуществляет уход за ней, приобретает необходимые лекарственные препараты.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совместного проживания, ведения общего хозяйства, распоряжения общими доходами, отсутствия материальной помощи от кого-либо из близких родственников, нуждаемости в лекарственном обеспечении и т.д. объективно свидетельствуют об оказании нетрудоспособной истице постоянной помощи со стороны супруга, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на получаемую истицей пенсию, в связи с чем, суд считает установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга Г.В.В. на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию – это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. 

Согласно п. 3 ст. 7 данного закона страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п. 4 ст. 7 Закона).

В силу ст. 1089 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени, не является новым страховым случаем, так как представляет собой последствия данного случая. С учетом этого Закон № 125-ФЗ не требует производить новый расчет размера утраченного заработка. В данном случае изменяется круг получателей страховой выплаты, уже исчисленной и назначенной ранее Г.В.В.. в связи с конкретным страховым случаем, в данном случае установлением умершему профзаболевания. 

Согласно п. 7 Письма ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении страховых выплат по случаю потери кормильца необходимо именно производить перерасчет получаемой умершим страховой выплаты, а не рассчитывать ее. В письме сказано: « в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на его самого». Такой же порядок предусмотрен фактически и частью 1 ст. 1089 ГК РФ, согласно которой «при определении возмещения вреда понесенного в случае смерти кормильца, в состав доходов умершего наряду с заработком(доходом)включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты».

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.

В соответствии с пунктом 3 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим при рассмотрении иска судом установлено наличие двух необходимых признаков: постоянность источника средств к существованию и факт того, что такой источник(помощь мужа) являлся для истицы основным.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов.

На основании п.п. 2,3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании», истице положено обеспечение по страхованию в сумме 17675,82 руб. – ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет страхового обеспечения: 35351,64 руб. – утраченный заработок супруга : 2 = 17675,82 руб.

В связи с тем, что при жизни Г.В.В.. часть его страховых выплат, приходившаяся на долю истицы, составляла 17675,82 руб., суд считает, что ФИО1 следует с ДД.ММ.ГГГГ назначить ежемесячные страховые выплаты по 17675,82 руб. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает верным расчет, представленный истцовой стороной, проверенный арифметически представителем ответчика. 

Также суд полагает необоснованной и подлежащей отклонению возражения представителя ответчика, поскольку они сводятся к неверному толкованию закона.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых умершим при жизни. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О "По жалобам граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", положение пункта 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (как и подпункта 7 пункта 3 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), как направленное на определение размера ежемесячной страховой выплаты, не предполагает исключение нетрудоспособных лиц, находившихся на момент смерти застрахованного лица на его иждивении или получавших от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и (или) основным источником средств к существованию, из числа субъектов права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях.

Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ определил, что положение п. 8 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособными лицами, находившимися на его иждивении или получавшими от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, в связи с тем, что смерть Г.В.В. наступила именно от профзаболевания, страховые выплаты должны быть назначены истице – как лицу, находящемуся на иждивении Г.В.В., имеющему право в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

Доводы ответчика о том, что право получения обеспечения по страхованию не может быть передано другим лицам в силу ст. 383 ГК РФ, суд считает не обоснованными. В данном случае нет правопреемства другими лицами права на получение страховых выплат в связи с утратой трудоспособности, которые получал умерший застрахованный. Иждивенцы в силу п. 2 ст. 7 Закона «Об обязательном социальном страховании..» имеют самостоятельное право на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца, и в ином размере, нежели они выплачивались при жизни умершему застрахованному.

Требования истицы к ГУ РРО ФСС № 26 об установления факта нахождения на иждивении и взыскании сумм возмещения вреда по потере кормильца подлежат удовлетворению.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими документами: справкой с места жительства, справками МСЭ, свидетельством о браке, свидетельством о смерти, справкой о размере страховых выплат, справками о размере пенсий, копиями приказов, заключением МСЭ, а также иными материалами дела, которые суд считает объективными и достаточными для вынесения решения.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования истицы, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ГУ РРО ФСС РФ филиала № 26 г. Гуково подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № 26 г. Гуково об установлении факта нахождения на иждивении и взыскании страховых выплат по потере кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении Г.В.В. на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования - по деятельности филиал № 26 г. Гуково назначить ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью кормильца – Г.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере 17675 рублей 82 коп., с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования - по деятельности филиал № 26 г. Гуково в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 14.11.2017 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 14.11.2017 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. 

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: А.И. Моисеенков